[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

超声波探测岩体超声波探测岩体

我觉得这个能不能用关键还是看自己做勘察的态度问题   如果你能够严格按照规范来做  那这个数据基本上是可信的 !Mim@!5M  
------------------------- mG`e3X6@-  
同意

不是很准确，因为现在地质队的人员组成很杂，技术员有些并不是专业的人员只是依葫芦画瓢，有些时候标贯数据都记不准确

33楼说的太对了！！

干什么事情是要求精益求精，但是我们不是搞研究的，在说了我们揭露的只是有限的几个点，根本不能全面的了解，在说地下的东西，谁看见那是什么了，你没看见我想怎么说都行，

依靠目前的技术水平，根据现行的规范标准，应用符合标准的试验设备所得出的技术资料，就认为是合格的。

取样能取个二级样就不错了

还是人为因素起决定性作用！

我个人认为完全的依靠试样结果和标贯等原位测试是有一定的误差的，例如说样吧，本人认为人为因素特多了，标贯野外实打的又有几个，60-70%都是编的，；；；A很矛盾的

勘察资料是必要的，毕竟是唯一客观的依据，可进行初步评价或指导设计。 oeL5}U6>g  
这些资料具备一定的正确性，但不具备全面性 P8gXCX!>U  
岩土工程发展到现在都不可能严格把握各种地质情况，因此在对地质评价及工程设计中都需要保守处理。 TQ1WVq }*  
但岩土工程中有两个通俗说法：“定性不定量”，“动态设计”，这些也是结合广泛的经验所提出的相应对策。同样，也正因为如此，才充分体现了岩土工程的魅力所在。

就目前来看基础资料可靠性这一环节确实有诸多不确定因素，如何提高基础资料的可靠性是我们每一个岩土工作者该思考的问题

现实情况从不按规范执行，我看就是编钱。