CFG桩复合地基单桩承载力计算错误？ [复制链接]

同意你的观点，君不见复合地基中凡是刚性桩，桩间土的承载力都要有一个折减系数Beta，散体桩则没有。这里是因为刚性桩与桩间土沉降不一致，从而桩间土承载力不可能完全发挥。

是的，实际上是桩土共同承担上部结构和基础荷载，桩土之间的应力比更是更两者的刚度有关，基础刚度比较大的前提下，两者的竖向沉降是一致的；当然，如果是欠固结土，土本身在自重作用下的固结会造成其相对于桩沉降，这造成负摩阻力。

土老冒有意傻冒，岩土中基本的两个概念怎么不明白呢，谢谢老冒的良苦。

设计承载力与检测承载力不统一的问题由来已久，不仅CFG桩等刚性桩如此，搅拌桩等柔性桩也是如此。主要原因不仅仅是技术层面的问题。一般来说，做设计的专家对检测相对并不是很熟悉，设计专家编的规范，里面的检测内容是检测方面的专家写的或主持的，而检测专家往往对设计不熟悉，至少是不精通。本人因为参与了某些规范的编写工作，理解了里面的内容。所以规范之间、规范内的不同条款之间有矛盾是不可避免的。

桩间土的变形大于桩体的变形时在一定的范围之内的，我们按照桩端和桩侧阻力值取值 只是提供给我们一个设计的计算方式，或者说承载力的影响可能是多方面综合的因素

很好，研究一下

首先要知道应力按模量分配，通俗的说法就是天塌下来有个高的顶着，加上有褥垫层的作用，即桩不沉降变形,桩侧土何来变形

有道理！！

关于第一条和第二条，我又亲身体会，设计值只是理论值，实测值小于理论值的情况还是有的。例如在深厚淤泥质土中使用管桩，即使侧阻按规范取最小值，计算值还是要大于实测值，所以出于安全考虑，即设计的再合理，也要进行承载力检测。
关于第三条，楼主为什么不考虑褥垫层呢？这是使桩土共同发挥作用的关键。

我觉得分析得有道理。

极度学习中

规范公式只是给了一个单桩承载力构成的数学描述，并不同代表所有的情况啊，不同土层的发挥情况大不一样，千万别完全依赖规范公式；设计时可以把规范公式摆上作为依据，但是一定要考虑不同土层的发挥情况。

帽哥，您怎么不用桩伴侣的思想考虑一下？刚性桩复合地基的公式是错误的，不能复合，用桩伴侣的公式彻底OK。