[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

现在市场混乱啊，只求数量，质量。。。。

对于初学者，应从试验做起，积累经验和资料，以提高自身的专业素养。

多跑现场还是能了解到一些具体情况的…… c_FnJ_++f  

基础资料的取得不是我们搞岩土的人不想准确，而是目前测试设备本身的的精度达不到，如标准贯入试验吧，没有一个固定的30CM控制点，预打的15cm又没有很好的控制，还有落锤频率，落锤高度、孔底碴土厚度等等，均是书本上说的严格，实际做起来难，能不能采用其它可控的方法实现数据的真实性和可靠性呢？这是本楼想让大家提供相应看法的地方。 |RZI]H%  
土工试验也是如此，取样方法和运输过程的控制。这些基础资料的不准确想得出一个准确的成果资料真是难啊。 Pze{5!  
且我发现有些报告的承载力提到了小于10Pa的级别，不知如何达到此精度的。

我觉得经验+数据相结合的方式来评论，两者有矛盾，找出原因。两者一致皆大欢喜了

这个问题值得讨论与研究

        勘察收费的价格打几折，我们提报告的承载力参数就打几折。很好，很强大！ v `7`'  
    但实际情况是，无论勘察收费如何低，既然做了这个项目，就要力求参数准确可靠，至少不能离谱，否则真的要转行了。 % n~ 'UA  
    做为项目负责人，要对勘察全过程进行控制，至于控制到什么程度那就看你做完项目后能不能安心睡觉了。地层参数的提供要综合考虑了土的性状、原位测试(标贯、静探等)及土工试验指标并结合当地经验。

下下来 学习一下

11楼说的很现实，反应现状，很精辟啊~~ klSAY  
问题是现状的勘探，不是国家给钱，而是私人给，而私人要的是结果和时间 POt8G  
而甲方往往不会去承担事故风险，他想着的是如果最快最高效率赚最多的钱 vbSycZ2M7  
而在利益的驱使下，勘探、施工、设计往往是很无赖与被迫啊~~ C7xmk;c w  
这现状与体制何时能改革啊·~

学习一下。

    针对目前的勘查情况，个人认为原位测试的结果较试验室做出来的比较可靠，现在汽车钻的钻杆就是42mm的。评价承载力也就是载荷试验比较准确，其他的原位试验只是提供参考。没有载荷只有标贯和圆锥动力触探值作参考时，勘察单位所提供的承载力不过是在参考值的区间内依据经验取一个“安全值”而已。 eq,`T;  
    现在的勘察市场很混乱，价钱上的恶性竞争所带来的后果就是偷工减料了。如果数据全为真实时，参考值还是比较准的，没办法，一分钱一分货，长久下去，勘察行业的前景真的很令人担忧啊！！！

确实 感觉很多数据都不是很准  人为因素太多了。。。