从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？|边坡工程『支挡|防护』 - Page 12

离线漫步者wander

工程师

发帖: 441

土币: 1391

威望: 37

原创币: 0

只看该作者 132楼发表于: 2012-03-10

回 130楼(shenyl0211) 的帖子

shenyl0211:你搬出了“国外”，我也就无语了，毕竟中国人从上到下比谁都贱，也谁都不信谁，学术界也不例外，你也不例外，所以各部规范采用的滑坡稳定性计算方法不一致，而且要求用两种误差很大的方法进行校验，但这就是规范。 0umfC
我们单位从未用过折减法，所以没有失败的案例，也就难以评价折减 .. (2012-03-07 14:02) 3+#bkG

规范上比如铁路支档设计规范还是传递系数法的，没有用强度折减法，所以生产中还是用传递系数法的，强度折减法目前只是写写文章！但是可以讨论的。

永不懈怠

离线good168

助理工程师

发帖: 103

土币: 84

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 133楼发表于: 2012-03-11

我是来学习的

离线japher

高级工程师

发帖: 514

土币: 7

威望: 1019

原创币: 0

只看该作者 134楼发表于: 2012-03-11

回 132楼(漫步者wander) 的帖子

漫步者wander:规范上比如铁路支档设计规范还是传递系数法的，没有用强度折减法，所以生产中还是用传递系数法的，强度折减法目前只是写写文章！但是可以讨论的。 (2012-03-10 09:28) 0phGn+"R

强度折减法的思想早在Bishop法和Morgenstern-Price法中就有了，只不过那时没有叫做强度折减法而已。后来的学者把这一思想用到有限元中，并创造了这个名字。Bishop和Morgenstern-Price法在水电水利工程边坡中早就用的相当成熟，并编入规范了，怎么能说“强度折减法目前只是写写文章”呢？