是喷锚还是土钉，说实话，这样的术语本身的讨论没有太大的实用价值，就像给孩子起名，叫什么不是叫啊。
s Ce{V*ua 我的理解，只是矿业引入了“喷锚”一词，建筑行业引入了“土钉”一词带来的打架。矿业的喷锚起初只用在巷道工程中，也就是新奥法；但前面也有人提到了新奥法就是土钉的老爸，可见喷锚、土钉并没有本质区别。
l{;v D=D 讨论到第14页还能看到25楼的4个判据各有市场：
_xbVAI4 （A）是否加预应力？
wc ^z9y （B）是否有专门的锚固机构？
zW\&q!`IRP （C）是否通长注浆？
E*CY/F I_ （D）是否用在土体中？ （E）没有区别
/N~., vf 但这丝毫并不影响它们在工程中的继续应用，只是在评审会上多了一番口舌而已。大家都希望这种术语多造成的争论早点终结。
#/YKA{ GU_R6Wt+ 值得注意的是：一些设计者片面地强调土钉的所谓“整体性”，而不把土钉与锚杆共有的锚固性质放在心上，设计长度很短（不知道他门是怎么计算的），造成施工中遇到水等不利影响时，土钉大面积整体拔出，基坑壁或边坡坍塌。
chxO*G L"AZ,|wIk 当前土钉设计中，“整体性”不难做到，按规范构造要求小间距加钉＋面层即可。但是，土钉整体性的稳定是建立在锚固的基础上的，也就是说土钉必须穿过潜在滑裂面，锚到稳定土体中。当然，也还会有人把这种效果解释为提高了边坡的整体抗剪强度，但目前“抗剪提高法”（姑且这么叫）还没见到有成熟的算法，“锚固法”计算还是用得最为广泛。
[ 此帖被fle_flo在2009-12-25 08:49重新编辑 ]
