[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

1、取得岩土参数主要途径，我认为是根据土类来分的。如粘性土主要根据土工试验，粉、砂根据原位测试。
2、对岩土力学发展促进较大的我认为是原位测试，土工试验是辅助的
3、对整个工程质量起控制作用的，我倾向于原位测试，
4、易于提高技术人员待遇的，呵呵，两者都很重要，相辅相成的，不太好分
5、未来深入发展和广泛应用的，我认为是原位测试，土工试验迟早要退出历史舞台。肯定有新型仪器的发明，直接在现场就能确定土的指标
总体来说是原位测试取胜！！

支持原位测试，原位测试可以更明了的表现土的各种特征，当然由于工作方式，工作态度，环境方面的影响，不同的工作人员做出的原位测试结果不一样，但是每个工作队肯定都会形成自己的经验取值标准，比如我吧在同一地区也可以用回次钻进时间来简单判断土的各种性征。
但是由于技术问题，以及公司的财力问题好多单位对原位测试还没有普及

原位测试得的数据更为可靠.   原位测试的数据用于实践比较实在一点吧。仪器升级之后还是蛮有潜力的。室内试验得出的数据不是特别的符合试样，取样时或多或少会影响最后数据吧。

室内实验破坏了真实的环境，支持现场实验

原位测试更为准确、可靠。至于其它人为因素，不论是室内试验还是现场试验都有可能存在

室内土工试验是很小的局部  还是要相信现场原位测试

原位测试比较可靠，但费用高；室内试验与实际工况有偏差，但费用、周期相对较少，但具有可参考性。
应在发展便捷原位测试基础上，对比选用室内试验参数及其与实际的规律性。

原位试验和室内试验都有优缺点，我觉得这两种都很需要。
1取得岩土参数的主要途径是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术。

我更倾向于原位测试,因为室内试验所涉及到样品的体积比较小,并不能很好地反映实际情况,当然,原位测试也有些缺点,特别是在技术人员操作上(我搞过动探,那个穿心锤提升高度,各人有异),我想在二十年的时间里科技还是要进步的,技术人员的素质也还是要提高的,这样一来,对原位测试的技术装备及人员水平都会有很大提高,这无疑会大大促进原位测试的进步!可能这二十年时间里,土工试验也会有长足的进步,如果注意综合,即以原位测试为主,以土工试验为辅,相信会使勘察事业更进一步!

我选择室内土工试验，原因为：
现场原位测试虽然更接近原状土性质，但现场土很多参数难以确定。
相反我们可以控制室内土的一些性质，对其进行有针对性的研究。

我支持土工试验，原位测试一般是在土工试验达不到要求的情况下采用的

再过多少年也应该是室内试验和原位测试相结合，根据具体情况选择以室内试验为主或者原位测试为主，二者亦可相互验证。