不仅是外业质量控制的问题,大家可以站在高一点的层次上想,如何使勘察业走向良性循环的道路上来. v4:g*MD?~
规范勘察业的水准是第一位的,控制整个勘察过程质量,可以通过科学技术\行政手段\社会舆论等方式,使每个勘察项目的工作量真实可靠,这样,就形成了价格低没人做的格局,从而必然会使勘察行业走向良性道路. \Oku< 5
如果按目前市场条件,勘察单位多如牛毛,勘察水平差别很大,偷工减料无人指责,勘察价格当然就提不起来,没有价格,人们相继模仿造假手段,业主也对勘察质量产生怀疑,那里还舍得投入更多,这就是恶性循环. 7 \BGeI
仅要求于外业质量,还是不够的,当然,外业质量也是勘察质量的一部分. ]^= 'aQ
想想勘察手段,多少来年无有大的变化,比如说标准贯入试验吧,不知谁能准确记录标贯杆与实际孔深的关系,特别是锤击钻进,钢丝绳上标的尺寸有多准确?而标准贯入试验仅30cm,有几个认真量过30cm的长度,有几个控制住起算点不变,是用肉眼判断还是用仪器测量?标准贯入试验数据到底该怎样用?有姜石存在怎么算?等等. ~-"<)XPe
不多说了,仅一个标准贯入试验数据,想搞的清楚都难,勘察资料如何保证准确的问题实在不好说. N|pyp*8Z
个人看法,要想保证准确,必须改进设备或测试手段.使大家有一个相同的平台,但地学的复杂性又不允许这样,所以,想来想去,只能说,搞地学难.
