论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 23444阅读
  • 161回复

[求助]关于卵石土质边坡的一点疑问! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dyh_lyt

发帖
193
土币
59
威望
175
原创币
0
只看该作者 156楼 发表于: 2012-08-08
15米长的锚杆施工起来没有问题
离线dyh_lyt

发帖
193
土币
59
威望
175
原创币
0
只看该作者 157楼 发表于: 2012-08-08
C值可以考虑为0,由于不可能那么绝对,可以综合等效内摩擦角。我个人观点。
离线周山东

发帖
22
土币
102
威望
10
原创币
0
只看该作者 158楼 发表于: 2012-08-09
从你第二张照片看粘聚力c不可能是0
离线renyz518

发帖
135
土币
911
威望
100
原创币
0
只看该作者 159楼 发表于: 2012-11-23
回 dwl9171 的帖子
dwl9171:由图片上看,个人以为该处是砾岩分化而成,非河流沉积。故勘察报告中c=0不合理,应用锚杆加挂网喷浆是合适的。但岩土参数要重新正确选用. (2012-05-03 17:19)  IEV3(qzt  
eRllF` *  
如用锚杆支护,锚杆成孔必定是问题,还有可能破坏边坡自身的稳定性。
共同进步
离线renyz518

发帖
135
土币
911
威望
100
原创币
0
只看该作者 160楼 发表于: 2012-11-23
看了这么多的讨论,仅仅发表一下自己的观点,(就事论事而已) 0Ha1pqR  
1、为什么勘察报告对于卵石C均为0,为什么不进一步细化,按照细砂(泥量等含杂物)的含量?如果这是经济的问题,那么证明行业规定有弊端,一个C=0,引起设计人员无从下手,全靠经验来做设计,这应该是我们这个行业设计人员深思的问题。 @AL,@P/9=  
2、针对卵石C真的为0吗?这是个理论问题,但是本人查文章,没见到这方面的报告,不知是这个问题不值得研究还是难度太大? VF=$'Bl|  
我想如果能解决以上两个问题的话,设计人员就有自己的标准了。 %(b`i C9  
共同进步
离线guzhonghua

发帖
136
土币
448
威望
639
原创币
0
只看该作者 161楼 发表于: 2012-11-24
如果边坡最高阶较平缓或反坡,建议上部两阶放缓至1:1.25~1:1.5,平台加宽,第一阶设4m高挡墙
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站