如何进一步办好本版块，请高手支招   (郭书泰) [复制链接]

引用第156楼liuweibin于2008-08-05 08:47发表的 Re:如何进一步办好本版块，请高手支招  (郭书泰) : ^=gzms  
    这几年下向地下发展比较快，地建方面的，感觉这方面比较少，再就是可以增加对工程实例的分析与讨论，个人发表各自的看法，进行经验交流，促进岩土发展，毕竟岩土工程是实践性非常强的工作。

ECEDNib  
u[2B0a  
地建方面是指地铁建设、地下工程等。

岩土工程事故汇——一个通过事故学习知识积累经验的平台 b\H !\A  
我认为是一个好的栏目，请大家提供案例或经验体会。

岩土工程事故汇，目前案例不多，请大家多提供一些。

应土友要求，新开岩土工程相关专业版区 4x%R4tk  
新开了3个版区，分别是水利、港口与航道工程、路桥工程、工民建。

目前，一般情况下大底盘地下室均不设置永久性缝，也就是地下室连成整体，上部按实际情况设置防震缝，形成各个独立的结构单元。因此，要求地下室部分的基础处理不管上部是高层（主楼）、还是多层（裙楼）均是一致的。这方面的成功实践和经验教训值得好好总结，各位土友能多多提供这方面的经验可以吸引更多的高手加入讨论，使本版块办得更好！

请问专家：建设部准备何时推出工程技术界必须执行的“技术法规”来取代目前并不正规的过渡性措施《强制性条文》？建设部当初推行“施工图设计审查制度”的初衷是什么？目前有的地方施工图审查机构承担了为从业的勘察设计单位的质量行为进行打分的任务，合法吗？这是当初建设部的初衷吗？（不是非要专家回答，而是希望专家向有关部门反映反映）

guming同志的两个帖子都非常好。对于提出的问题，待我查阅有关资料后再作答复。 =*Ad  
欢迎其他土友一起探讨。

至少有一点，“地方施工图审查机构承担了为从业的勘察设计单位的质量行为进行打分的任务”的做法没有法律依据。 Ea7LPHE#  
因为施工图审查机构仅对接受审查的勘察成果及其相关资料进行审查，不能也无权对一个勘察单位的质量行为进行总体评价。

制定技术法规肯定是个方向，西欧国家大多如此。但时间难定，因为，让技术专家制定法规条文时困难的，比制定技术条文难多了。

近来，意见不多了，看来网管改进的很好啦。

论坛里好资料很多 u=5~^ 9  
不好资料也很多 !VfP#B6.  
良莠不齐 #CaT0#v  
有些资料本可以直接贴出来的，最好直接贴出来，这样有利于交流——本条重要！ aNW!Y':*  
上传资料如果资料题目不足予说明资料内容的最好说明一下 #)r  
有一个帖子题目说什么最好的勘察报告来的，结果下载下来全是一些水平很低报告。 9Fkzt=(E~  
对于土币不多的新土友来说，你说冤不冤？ @sV6g?{tI  
加强重复资料的删除，比如“基坑规范的理解”和“基坑规范的讲解”，其实是同一内容，简直是来浪费论坛空间，浪费土友时间’金钱，简直是谋财害命。 t*&O*T+fgy  
强烈建议！！！！建议上传文件时，先搜索一下有没有相同的，不要为了些许土币，上传重复资料。 YlY3C  
斑竹嘛，得加强这方面的管理 fs=W(~"  
不好的东西少了，显得好的东西就多了

谢谢  勇记副食店  建议。