[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

不是很相信，但是可以参考

。。。 z`@z  
楼主所说的强度折减法其实是安全系数的定义，目前几乎所有的复杂（需要迭代）的条分法中，安全系数F，都是采用折减c和f值达到平衡来定义的，跟边坡稳定计算中的数值方法中的c、f折减一样，只不过数值折减的临界状态是通过迭代刚好收敛等判断，不直观 +I.v!P!^  
bZXlJa`'S  
极限平衡法再好，他无法给出应力变形和滑动随时间等的变化规律，对于渐进式破坏等，无法计算。

这东西只是一个忽悠的手段，你当然得选规范了

有待学习……

学术界的派别争斗，楼主的学术态度值得尊敬。貌似楼主对某些院士否定你先师和你一直崇尚的理论而有点偏激了...

楼主这么一说，好像是这样，但判别准则好像是用来修正的，再说了两指标同除K表面上是有问题，但对结果影响不会很大吧

作者偏激了

楼主这个“如果K仍要达到1.25，需施加的抗滑力。"  P=T-R/K=508.0-508.1/1.25=101.5<127.0kN（小于减少的强度，错！） $w 5#2Za  
呵呵，楼主R折减了1.25倍，有问题啊，P也是抗滑力，它是折减过的。得到的P再乘以1.25，就是实际的应该施加的,等于127的。不矛盾的。

          

        

目前正学习强度折减法呢,感觉判别标准不好确定

有点片面！