[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

       个人觉得原位测试与室内试验哪个更重要要测试参数所用的方法是直接获取还是间接推定，如果原位测试能采取较为简便的手段直接测取参数，从技术上讲更有前途。
    从提高待遇来说，原位测试与室内试验本身影响不是很大，主要看主管单位对从业人员资质的管理力度大不大。毕竟室内试验对于个人的经验要求并不比原位测试的要求低很多。一己之见，仅供讨论：）

两种方法都有各自的局限性，总的来说，受岩土体本身物理结构的影响，他们都很难准确的得出其物理力学指标

都有其重要性

原位的最真实，我的第六感是将来（不限于20年）室内土工试验会慢慢融入到现场原位去，一步到位，全面真实简便可靠，呵呵

原位试验代价较大。

室内试验影响因素太多，光扰动一点就够受的了！

原来也是做勘察的，现场的好多测试例如标准贯入试验还有重型动力触探试验根本现场就不做，都是作假，现场的土样采集一般也是切样，很多的样品保存也不是好，存在送样不及时等现象。所以对于这两者来说没有可比性，要限定一些条件后方可比较。个人之见

二者不可或缺。多种方法，综合评价是岩土工程开展工作的基本原则啊。

原位测试更加符合实际状况，但土工试验作为辅助手段也必不可少。

我选择室内实验。室内实验条件都比较稳定，取得的参数受到的因素较少。原位测试受到各种各样的因素影响。举个例子，岩土体渗系数测试，室内直接用常水头或变水头可测得，野外虽然应用了这种方法，但是注水时，水会从旁侧渗出，实验的精确度不够高，有的试验点所测得的系数和室内甚至相差一个数量级。虽然原位测试能反应出环境的影响，但正因为环境等各种因素的影响，会导致一些参数的变化。
原位检测岩体的变形仪器现在用的比较流行，可能很多仪器会受到岩体变形而变形，反而取得了不良的效果。当然我很期待原位测试技术的发展，能够反映各种条件下的岩土体的性质。

原位测试是主流

我是中立者。

对于力学的研究，强度理论的发展，计算技术的应用，力学试验是探索起规律的必须途径。
原位测试能够体现工程范围的岩土体力学参数，有其工程应用优越性。