[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

我觉得不好非要一概而论，有两点想法：
1、实际工程参数最好能够通过现场原位试验获得，一些原来很难获取的参数，例如软土的渗透系数的原位测试方法近年也出现了，地应力的水压致裂方法也越来越成熟，所以现场原位试验也越来越被重视，毕竟更能反映工程实际，更为直接。
2、岩土工程的规律最初是通过试验获得的，现场原位试验与室内试验相比，在获得这一规律上有其花费高，离散性大的特点，不利于规律的获得，因此室内试验对于了解工程整体特性方面有其不可磨灭的贡献，特别是一些先进的室内试验技术的提高，例如离心模型试验、非饱和土的渗流试验等等，室内试验的作用也将更为突出。
3、综上两点，我觉得二者均会有较好发展，但偏重不同，原位试验在工程应用上将发展迅速；而室内试验更偏向于研究以及定性分析。

浅见！

应该还是原位测试为主，室内试验为辅吧

静探打下去一目了然，原位测试明显优越于室内土工，无论发展到哪，室内实验都是原位试验的辅助辅助！！辅助！！！！

原位测试更真实实际，室内试验理论有待完善，即使在完善也会与实际有多少的差异。新手的观点让大家笑话啦

我更倾向原位测试，因土工试验对取样工艺及运输等要求较为复杂（较难控制）。

个人认为，二者应该针对不同的工程要求或目的，而发挥主导作用。原位测试技术的不断完善与提高，肯定会影响其现有的处境和地位。要真的非要给个确切答案的话，应该原位测试对工程实际更接近，但室内试验永远是个不可小看的手段。

还是室内试验更可靠些吧！

学习中.......

  我们单位也一直在谈论这个问题

原位测试的试验成果当然是要优于室内土工试验，当然前提是整个测试过程是符合规范操作，没有人为修改的试验成果；土工试验人为影响的因素太多了，有些试验成果甚至与实际相差甚大。

补充：
1、原位测试和室内试验的各方面的人为非人为因素和优缺点，就不一一枚举了，很多网友都提出了不少。
2、我想说的是，抓住其中某一个问题用心把它解决好或达到最佳的状态，而不是总说这样做意义不大，每次前进一点点也总是好的，勿以微小而不为。
3、其实科学的最终结果都是伪的，一个时期有一个时期的属性和程度。

科学的最终结果都是伪的，因此伪命题也是可以讨论和论证的，谎言未必不能验证真信