[讨论]关于填方高边坡的几点疑问？ [复制链接]

这麽高的路基我第一次听说，我都觉得完全可以做桥了。在我们铁路行业，15m以上就是高路堤了，就要进行特殊设计了。一般来说，越到底层填料要求越低。用复合地基比较多。

受教了 受教了

以我的经验建议做桥，因为现在看起来填方要便宜些，但填土如此之厚，无论采用什么样的施工方法，后期难免产生沉降，后期维护费用较高，此其一也；其二，填土边坡主要考虑边坡稳定性问题，对于承载力要求不高，只是路床部分可考虑换填。一般对路基只要求压实度（压实系数）。

路过，学习

我认为,由于回填土厚50m承载力要作深度修正呀,修正后估计会达到1000KPa的, 2bG3&G  
基础埋置深度 一般自室外地面标高算起 在 -n"wXOx3  
可自填土地面标高算起 但填土在填方整平地区应从天然地面标高算起.上部结构施工后完成时 +,LWyvc'  
对于地下室 如采用箱形基础或筏基时 基础埋置当采用独立基础或条形深度自室外地面标高算起,基础时 应从室内地面标高算起

承载力应该不是问题，沉降的话强夯或冲击碾压控制下，最好能工后监测。高填方一个是自身沉降，一个是边坡稳定。

楼主可以参考以下观点: /[\g8U{5B}  
1、主要问题是沉降问题，承载力不存在问题，说简单一点，就像我们地基处理方法中堆载预压一样，你越堆得多（要控制堆载速率），地基土的承载力会有所提高的！！ E1OrL.A6  
2、地基承载力是对刚性基础而言，堆土不是刚性的！

假如条件允许做成堤坡形式 分阶修建 效果应该不错 >L2_k'uE+;  
要是挡墙形式地基承载力要求相对高些 \WE&5 9G  
感觉地基承载力不至于要求那么高

我认为，这么高的边坡，稳定性才是问题的重点，我现在做的一个填方区，高20m，坡度1：2－1：2.5稳定性都没保证。。。。

这是一个非常好的讨论话题 $KGMAg/H  
我也遇到过一个50-60米 的高边坡填土造地的问题 
#5)/B  
当时主要是考虑边坡稳定性的问题解决 j_N<aX  
楼主所说要解决地基承载力和沉降问题 T[k$[  
是很难解决的，即使我们勘察设计的很好，要解决这个问题 $">j~!'  
那要很高的施工水准，很难达到！！ 89(qU  
落实工程，可能有很长路才能达到我们岩土工作者期望的！！ nf 8V:y4  
我当时做的时候，记得查阅过全国资料，曾经有过深圳做过一个35米填土边坡的成功实例 pQ:^ ziwa3  
但是好像也没有主要涉及解决地基承载力和沉降问题 Z6i~Dy3  
主要是解决边坡稳定性问题！！ F
w\Z[nh  
如要需要，我把那篇论文给大家共享一下

可以发来共享呀。

恩 不错又学到东西了  谢谢给位的经验