[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

作为一名新人，时刻学习当中

学习ing yKy )%i  
不管黑猫白猫论？

学习中

楼主对折减法的理解确实存在误区。每一种计算方法都有他的适用范围，就楼主所说的超载法也不例外。设一种工况荷载条件不变，而岩土体确实有随岁月强度降低的趋势（如风化、软化，甚至是接触面的疲劳等等），这种条件下用强度折减去分析问题显然是正确的，反映稳定性状态等发展的趋势。又如楼主所说，强度折减可能造成“抗滑桩可能推动滑坡向上滑动”，这不仅是对强度折减的错误理解，也是对抗滑桩所能提供抗滑力的错误理解，抗滑桩是被动受力，不可能啥时候都提供最大的抗滑力，就象一颗树立在哪里，无风等外加荷载，它并不受水平力，抗滑桩也一样。

%8h=_(X\7  
/e[m;+9^&  
学习学习啦~

反正我是相信

强度折减法让我不再相信cφ值，所谓的参数都不可信了 ui,!_O .c  

强度折减法基本没用过！！不过还是学习了

楼主是对的，重度没有变，只考虑抗剪强度。那是一种肤浅的相当然

建议楼主认真读一读原著，末要断章取义

楼主好像把这两种不同的强度储备概念搞错了。传递系数法所计算的稳定系数Fs，并不等于强度折减法计算达到临界失稳时的折减系数Fs。这是两种不同的强度储备概念，其原理完全不同。传递系数法用极限平衡原理求求稳定系数Fs，然后进行评价。而折减法是通过假定用不同的折减系数Fs，改变C，φ值。边坡体在当前应力分布的情况下，由于改变了C，φ值可能存在某个面上的应力达到了土体的剪切强的极限，可能失稳。此时的Fs，即为折减法所求的稳定系数。此Fs并非传递系数法所计算的稳定系数Fs。当然用折减法是使用有限元算的，不可能求出其精确的解析解。

耐心把帖子看完了，只能说我的理解太肤浅，参与不了讨论