对于这个问题，我有以下几点浅见：
1、观点：目前是室内试验更可靠，但原位必不可少；如果二十年后，应该是以原位占主导地位；
2、实际工程现状：我国因试验参数不可靠导致的成功和失败的工程实例都不甚枚举，我觉得主要抛开技术人员态度问题，单从试验本身可靠性上分析原因，主要应该是工程从设计、施工、监测、验收、维护等环节是独立的，缺乏动态建设过程。工程没有问题，大家都万事大吉，没有功劳而言，工程成功了，而且超规范建设了，主要是资金节省了，那势必是设计上有大师级人物拍板定过超常规方案、敢取极限性设计值；工程要是做出问题了，不难发现，先查施工、人为资金违规操作、再勘察、最后查设计，而且往往结论是前三个中之一二，如果找不出原因，工程问题又很大，没人承担得起的时候，原因只有一个：自然灾害导致。
3、未来工程建设情况：问题工程官司打来打去很多出在勘察不清、参数不当得真正原因在哪里？势必还是我们讨论的勘察试验手段非动态，而是静态问题。所以，未来的试验，应该是“室内试验+前期简单原位复核”为设计提供依据、“动态监测+分阶段原位试验”贯穿后续工程建设过程的动态试验流程，就像施工中对每批材料都要抽检一样至少要达到要求，但又不同于此，材料可以换，工程地质环境却变不了，这又要求设计亦应是动态贯穿整个建设过程的，绝不是目前的出完施工图就完事的问题。
4、试验进步方向：目前室内试验占主导地位的优势在于其经济性和稳定性，原位作为辅助复核地位不止上述两个缺陷，更重要的是测试结果的表面风险性，就是往往结果让人不敢相信，不敢采用，故用于复核室内试验结果时，一看，安全了，好，工程没问题，要是不安全，那换个点再试试、仪器是不是哪里坏了，通常总可以偏差因素，总之能够安全的。故，未来的原位试验会随着工程需要在技术上突破，主要与工程需要和地质复杂性挂钩，其本身技术性会提升。
5、进步：岩土工程是个复杂的综合体系，不只是勘察试验的问题，也不是仅仅为设计反映地质环境问题，更不只是上部建筑的一只鞋，而是整个岩土构筑物不可分割的护身盔甲。那么我们岩土人，该学些什么，考些什么，都是综合的，在专之前，我们首先要综合，博之再专，点滴均能反映到我们今天讨论的试验上。
愿未来的原位试验像今天的地形图测量那样简单、准确、好用。
