[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

值得研究的问题

学习学习~~~

深有同感，自己是搞勘察的，现在对这都很无语了，市场的混乱，恶性竞争，以及垄断都让在这行业生存的人痛心。到底有什么东西可以让人认真？一旦真要认真起来，一切都做不下去。规范是拿来看的，做却做不了，它不能当饭吃，所以我们还是得继续这样工作。

十分感谢楼主

室内试验真的那么重要吗？但是我看到好多单位取土样，不管是原状的还是扰动的都是直接取，根本没有像我们书上学的、还有规范上说的要用薄壁取土器或者单动双管什么的，做出来肯定不准确，说现在是用地区经验。我刚出来实习，越来越搞不懂了。

楼主说的挺有道理的，可是有些是无法避免的，感觉既要看实验数据还要依据经验的！

<DIV id=read_1162165 mb10?>依靠目前的技术水平，根据现行的规范标准，应用符合标准的试验设备所得出的技术资料，就认为是合格的。

在勘察过程中我感觉人为因素占很大比例。。。

在勘察中，经验很重要

是啊，这个问题应该好好研究，探讨一下

平常我们只把精力放到岩土工程的理论和各种什么新技术新方法的研究上   但是真正用心关注并且重视基础资料获得方式的人很少   勘察野外施工是基础工作   是岩土工程的重中之重   报告写的再好  软件用的再熟练  基本数据都不准一切都是扯淡   所以建议大家以后野外施工的时候能亲自去的最好亲自去    

原位试验数据可靠吗？ 5ih>x3S1/  
拿标准贯入试验来说吧。标准贯入试验的要求很好，如重锤的重量要求，落距要求，击打速率要求，钻杆直径要求，还要对应土性的表格可查到相应的承载力值，或是其它的值，这样的试验数据又是原位的，看起来数据真实可靠。但大家可以实践一下，贯入30cm有几个地质员是用标准尺量得的？，起始位置与结束位置是如何精确定位的？标贯器是不是打到了虚土上，或是打到了姜石生平异物上？重锤、钻杆等数据是不是符合了？落距大了或是小了是不是检查了？，总之，这样的数据如何用？ #H7 SLQr\