支持：
反方观点室内试验
原因：
1、无论目前还是短期发展而言，原位均需要提供较多的人、才、物力去进行，主要是需要工程师亲临现场参与（除非未来靠北斗什么的直接卫星扫描就完成，但估计20年时间是不大可能）；
2、从人类对岩土体及工程试验需要的角度来说，目标是认清其本构、物理力学性质、状态变化、与工程及环境的相互时效影响（20年也不可能去改变岩土环境，故总结目标应该是构筑岩土大环境，为登陆月球、火星甚至太阳作前期相似性试验），那么20年时间后，我相信计算机的高仿真完全可以实现上述任务，而勘察中的勘探仅需要取回代表性岩土样本（不得不说，我国这点做的很不好，过分强调对样本数量、取样间距的要求，忽视对取样仪器及取样规格的参考标准，勘察工程师基本不能发挥能动性，明明现场发现有薄弱环节，但不在取样预定点，也只能放弃，国外的规范给予工程师很大能动性，可见计划经济VS市场经济）；
3、从人类对整个地球岩土体球体大环境的深入研究需要而言：我们现在研究的是岩土工程，20年可能太短，100年或更远吧，应该改为岩土球体工程（现在样叫着），届时，地表不适合人居，外界形体、高辐射等等宇宙环境影响，我们不得不进入球体内部，即我们需要进一步开发利用地下空间、建立地下城堡、循环利用地下能源、挖掘以地球球体直径为中轴的地空隧道（是不是科幻了点，其实不然，要换星球居住都敢想，改造地球算不了什么吧），要对整个地球构筑进行研究，无论广度和深度都将增大。试问，如此庞大的试验，原位怎么能做，还是得依靠CAD、3S可能以后4S、或其它更先进的室内仿真系统，原位做的需要把目前地下钻探1万多米的深度加大到2万、3万、更深、取得各层位岩样，用作室内试验样本。幻想下，室内就能完成巨大工程的高仿真，在与医学上神经科学交叉，人体只要戴个眼镜或贴个刺激片就能进入竣工的工程实体中，去检测工程存在的问题，身临其境。那室内试验定义就变了，广义上其实叫室内仿真更合适，狭义则只指室内对具体球体岩样的全方位分析，这些是原位无法完成的，也不可能在地球深纵掘进工程之前先用仪器测什么指标了。
幻想一下，总是好的
人不幻想就只能安于现状、蜗居一室、限购二房；
岩土人不幻想则只能抱着规范、脚踏片土、望文兴叹；
岩土界不幻想必将是划地为界、行业保护、难于一统；
国人不幻想那只会漫步向前、倡导和平、避开外扰；
人类不幻想将只能穷居地表、竭尽资源、宣布灭绝。
