[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

我支持原位测试。原位测试有更大的发展前途，而且在有些地层中只有原位测试能取得接近实际的数据。

原位测试
我不敢说原位测试得到的一手资料有多么的准确和可靠。
但是，能有一个具有专业水准、职业道德、且乐苦于现场工作的岩土工程师，原位测试将在理论中再次指导实践
从地质环境的复杂与多样性来看，多种试验更能反映数据的真实性

当然是现场原位试验啦  实验室试验根本就是简化了的理想试验  跟实际差距较大  

分两点；1、对于工民建，支持土工试验，因为对于现场的原位测试现场施工影响比较大，且很少会按规范做的很到位，难免对测试的数据影响比较大。
2、对于高速路、铁路等大型公用设施勘察，用原位测试比较准。
这个关键还是在于现状下各工程单价的问题。

我不同意43楼的意见
有点看法，
我觉得之所以您要说从量上取胜，那么你一定是已经肯定了原位试验的精准性和适应性。而今天，之所以会有室内土工试验能测试的项目多于原位试验，那是因为现在的技术水平有限，科技还不能满足将原位试验的测试种类增加的水平，想想，一个物探车多少钱？一个漏斗、一个天平、一个搅拌桶多少钱？
就跟你做配合比试验一样，在搅拌站每盘混凝土的配比实际都应该是不一样的，因为砂、石的含水量在一天当中的数值时不同的，真正的做法难道不是每盘都应该测试下骨料的含水率才进行相应其他参量的调整的吗？
任何东西，脱离了实际情况 都是不准确的或者说是不够准确的。

1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术

我刚毕业参加工作的时候从事的工作就是原位测试，做过两年多，我知道原位测试对于科研、生产、经营，尤其是科研非常重要，因为由此得出的数据都是非常接近实际情况——环境误差小，比现在的数值模拟要强很多，只可惜现在很少做了。原因不一，主要是因为项目周期短，进度紧，所以这块儿都搁置了，反而，用室内试验来补充！可是，它根本无法弥补原位测试的优越性，这是我们高校、科研工作者非常缺憾的！我特别提倡如果条件允许的条件下必须做原位测试，这样你对测试对象的机理才能了解的更真实、更加充分！

随着科技的发展，两种检测技术也会跟着进步，但是原位测试依然能测得更准确的数据，而且以后的原位测试肯定会更加方便、简洁、迅速的

支持原位测试

地质体是跟周围的地质环境紧密相关的，室内土工试验脱离了地质环境，得到的只是孤立样品本身的参数，不准确。

举个例子
贵州茅台酒曾经想过在其他的地方再设一个生产基地，于是他们的专家组成员通过各种设备取得了发酵池中各种菌种的种类及数量，于是他们就在另外一个地方开始挖掘发酵池。在生产中他们的各种数据都与原菌种基本一致，甚至水也用原产地水，但是生产出来的酒却还是变味了，没有了茅台的味道。这个例子我觉得很能说明这个观点。

现在目前来说原位测试是最接近的，而现在采用的大多是室内土工的主要原因是室内土工偏于安全的，在室外取回来的土样在运回来的做实验的时候一般都不是原状土了，所以做出来的实验结果是偏于安全的，所以现在都是在使用室内土样实验得出来的值！
估计是你你也会选用偏于安全的吧！自我保护！呵呵

原位测试最为贴近事实，室内试验可以作为辅助工具。