关于边坡极限平衡计算中许用安全系数值选取的讨论 [复制链接]

计算方法本身的偏差和不同计算方法间的差别都会对安全系数的制定产生影响，Duncan在“堤坝稳定分析25年回顾”(1992年)当代水平报告中，对传统的各种边坡稳定分析方法的计算精度和适用范围有以下论述： q#-szZQ  
满足全部平衡条件的方法（如Janbu法，Spencer法）在任何情况下都是精确的（除非遇到数值分析问题）。这些方法计算的成果相互误差不超过12%，相对于一般可认为是正确的答案的误差不会超过6%。

施工工作条件下，正常工作条件下，非常工作条件下，对同一边坡，安全系数取值应有所区别。每种条件级差约为10%左右

安全系数采用值大小基本与坡高无关。对超高边坡，安全系数应否降低，应专门研究。

目前各规范虽然有规定，但为避免承担责任而简单套用是不对的，毕竟规范只是实际经验的总结，实践经验多了，自然会上升为规范，规范每隔几年进行修订也是这个目的，不然技术如何进步。

做个可靠度分析，同时做好监测, ，安全系数可以考虑取小值。但岩土性状千变万化，取值过小风险也就跟着变大。我们在某个地方做静载，某个点承载力极限可以达到1000kPa，隔10~20m同一深度只有400kPa，那么求取其变形模量时差别也是巨大的，其它参数也变化不小这种变化本身对可靠度影响比较大的

正因为该值难取也非常重要，才应讨论。感谢大家支持、积极回复，我学习到不少东西。 YH&`+ +  
同样一个边坡，因人不同，K值的取值不同（按规范均是正确的取值），判断出的稳定结果是不同的，有的就要处理，有的就不进行工程处理。通过我们的讨论用简单、方便、有效方法解决这些人为因素。

我虽然算安全系数，但我从来不迷信这个安全系数。我相信真正搞过安全系数计算的人都会有我这个感想。首先得保证取样有代表性（采用少量试样能保证么？），其次得保证材料强度符合实际情况（事实上有些岩体强度是根本无法获得其较精确值的）；再其次参数离散性和变异性（1个定值肯定代表不了）如何在计算里反映？ 这些因素加起来，使得安全系数计算结果会因人而异，也就不是那么有说服力了。规范的东西是大路货，是过去几十年了的研究成果，但必须遵守，即使是不合理也得这样，没有办法，中国人迷信权威嘛。

谢谢benjackxu继续参与讨论，只有讨论大家才能共同提高！

        对于老同志说来，有经验，对新同志就困难一些。 V zuW]"  
    发此贴的心愿，就是找到一个好的许用安全系数的方法，减少只按规范选取所带来的矛盾。 p:Ry F4{b2  
    只有讨论大家才能共同提高！ 2-728  
    只有讨论大家才能共同提高！

学习！！！！！！！！！

                     

好资料啊，谢谢楼主分享！