[其他]很想听听北侠做错那些题的分析 [复制链接]

没注意只算基地下有答案吗？
有答案肯定掉坑了
没答案的话就全部处理
这个是现场经验问题
认了

这就是现在专家出题高明的地方，咱按咱们自己认为正确的思路计算，还都有答案，结果是他们给埋单坑！我的案例题算的都有答案且和选项相当接近，但是已经错了十多道了，已经离不及格很近了！太佩服专家了，他们也真不容易！

1.计算公路CBR的那道题，用的是2.5mm的计算没有问题，但是我直接用的平均值。后来在公路土工试验规程看到了，大于12%去除最大值然后平均?????
这道题大家怎么都用《公路土工试验规程》呢？好象《土工试验方法标准》11.0.6条也可以计算的吧！而且里面11.0.5条3款规定只有变异系数大于12%，才去掉一个偏离大的值。本题是乎计算出来的变异系数为8%。所以你用2.5mm的计算平均值，其结果应该是对的.而我这题用了11.0.7条中5mm的计算平均值，也错了。（我语文没过关，没有理解好规范啊）
5.你用水的重度9.8，计算结果14度,你结果肯定选择了B项16度吧。我觉得你这题应该可以得分。（因为题目本身又没给水的重度10）
8.这题你是说“湿陷性黄土加水量计算”那个题目吗？我不记得了？？？

引用第12楼船头尺于2010-09-23 13:01发表的 :
没注意只算基地下有答案吗？
有答案肯定掉坑了
没答案的话就全部处理
这个是现场经验问题
认了

地基处理规范上明确写的处理深度自基础底面以下算起

6、根据液限塑限联合仪实验结果给土定名，看的土工标准用了17mm，没有仔细看勘察规范。

就是用17MM。难道错了吗

勘察规范有一行小字，写的是10mm。

引用第16楼9945016于2010-09-23 19:35发表的  :
6、根据液限塑限联合仪实验结果给土定名，看的土工标准用了17mm，没有仔细看勘察规范。
就是用17MM。难道错了吗

是的,题目已经明确告诉我们要按勘察规范执行.况且土工标准不仅用了17mm作为液限,同时也用10mm作为液限.
17mm作为液限与美国的ASTM标准的一致.而我们国内由于历史遗留问题,一直沿用10mm作为液限.

我开始翻了土工试验的书
以为是17mm
后来想看看关于粉质粘土的定义是什么
结果一看正好看到下面一行小字：本规范的粉质粘土是按照如土深度10mm计算

8题刚开始处理深度是按基底下开始算的，得出1329根，后来想起在哪本书上曾见过说处理是从地面起算的，又重做了一遍，好象计算结果1529根。现在看来大家比较认同从基底算起，又错了一道。。。

错的都差不多，看来今年没戏了，出题专家厉害！！

专家真是煞费苦心啊呵呵

新一届出题人比较牛啊，做错了，还能有对的上的答案。佩服啊