[热点讨论]如何根据静探成果进行地震液化判别？ [复制链接]

根据静探成果进行地震液化判别,求一套资料

《岩土工程勘察规范》(GB50021一2001)中规定，尚可采用静力触探试验和波速试验进行地震液化判别与计算。当饱和土的实测计算比贯人阻力Ps或实测计算锥尖阻力qc小于液化比贯人阻力Pccr或液化锥尖阻力qccr 时，应判为液化土。 ?VwK2w$&={  
具体公式可以查规范。 UhsO\9}qH  
还有就是基于CSR和CRR来判别。循环应力比CSR是依据场地的地震设计参数计算的，Seed and Idriss (1971年)根据地表地震动峰值加速度建立了简化方法，Idriss&Boulanger (2004年)提出了以下公式用于计算CSReq（具体公式贴不上来）。Robertson和Lepetit液化评价方法均基于循环阻力比CRR与循环应力比CSR的比值关系建立的，R=CRR/CSR。如果R>1，则可判别为不液化;如果R<1，则可判别为液化。CRR的算法比较多。。。。。
("_Q  
如果有兴趣再详谈，互相交流。

能否展开来细讲之？

可参见工程地质手册,上面又具体的计算方法 > 84e`aGE  
但是需要地方经验对比,实际计算参数选取对结果有印象

通常情况下以标贯试验为准，标贯判别法是建立在唐山地震基础上

可利用双桥静力触探的锥尖摩擦阻力(qc)值的结果数据，再参考岩土工程勘察规范GB50021-2001第5.7.9条文中的说明部分的相关计算公式，计算出临界值qccr，再进行液化判别．ok!

在《铁路工程地质原位测试规程》里面可以找到相关的内容，楼主可以翻阅一下这本规范！

液化判别的方法较多，前面已有人介绍，其实不同方法之间得到的结果可能相差很多，甚至是质的差别，比如标贯判别结果为严重液化，用波速判别可能是不液化。这其实带来了液化判别的随意性，甚至有这样的情况，为了减小场地液化处理的费用，故意轻判，选取不同的方法比较。液化判别受粘粒含量影响很大，但粘粒含量是根据土工试验得出，取土的随意性，土工试验的误差，如果是静探判别，一般取邻近钻孔的粘粒含量，也有取场地的平均值，这样判别的结果可想而知了。

根据规范静力触探、剪切波速都可以进行饱和砂土、粉土的液化判定，但都属于辅助方法，不同的方法判定结果肯定存在不一致的问题。 rEM#D]k  
本人认为，最终应以《建筑抗震设计规范》第4.3.3及4.3.4条规定的方法判定结果为准。

国标和地方标准中都有相应的算法的，但各个参数的取值，确实有很多值得商榷的问题，大家可以探讨一下，主要是Di取值问题，我一直很困惑……

有矛盾一经历初探为主