[新闻]专家:"海水入疆"不危害环境 每吨水可赚8元 [复制链接]

违背自然规律的事情也许短时间会造福人类，但能够保证几百年后乃至更长的时间里，这个工程不会对人类的生存环境埋下隐患？ hNR>Hy\  
改造自然的结果往往都是被自然界所惩罚，还是小心为妙

不错不错不错

把喜马拉雅山炸个口子也比这项工程靠谱吧。专家教授，无语啊

专家啊专家，你让普通民众情何以堪啊

海水入疆，这听起来就像是天方夜谭，那么远，搞去了成本多高

说心里话。我觉得这么做还存在一些问题，亟需高清楚。 %$-3fj7  
理由如下： F9G$$
%Q-Z  
1、海水的运输问题 +z/73s0~  
2、海水的盐碱问题 K]azUK7  
3、海水的利用问题 5<ya;iK  
4、对气候的影响问题 i~PZvxt  
)da8Ru  
这些问题，有一个不搞清楚就会是劳民伤财，而且会引发严重后果。 g='2~c  
=81Xt1,  
' xq5tRg>  
自然环境是有自身规律的，它只是一个中国的问题，这么做的影响太大，须慎之又慎啊！ HQ#L |LN  

海水淡化现在还是技术难题，另外试图通过海水西调改变西部气候无疑是痴人说梦。三峡现在面临越来越多的地质灾害，已经是前车之鉴了，西部生态平衡本来就极为脆弱，如此项目会带去怎样的影响？别忽悠人说啥环评报告，那东东就是几个研究生闭门造车弄出来的，PS属于那种只要给钱就能按你要求造的。

1、盐碱化问题，引水渠沿内蒙边境盐碱干涸洼地，故盐碱化影响甚微； P=i |{vv(  
rJ*WxOoS{  
2、能源问题，中国目前电能已供大于求； )7TTRL  
F=lj$?4{  
3、资金，工程提水站一次性投资不大，要在30年—50年以后实施，届时中国经济发达，是西北战略性基础工程。海水西调工程运行投资巨大，但产出更大。如年增降水1000亿立方米的海水淡化水，按国际价格计算为1000亿美元，为我国2000年GDP的1/10； "A$Y)j<#G  
'Pn`V{a  
4、水汽损失估价。据估计调水蒸发水汽大部分降落在包头—兰州一线300mm降水线以西，即使东面可以兼顾陕、甘、宁和河北、山西地区，理论分析表明海水西调水汽损失率大体与西北湿地自然退缩率相当； Fsdn2{g8U  
v:ZD}Q_  
5、冬季运行。海水西调经北纬42°线，冬季冰下照常流水，可以取冰制淡水，仅内蒙东西长3000km可供水植树种草，形成50—60km宽、3000km长的中国第一防风沙林带。 @uWD>(D  
}6(:OB?  
分析一下这五个对策： z#!Cg*K(  
1.其实根本就是绕过这个问题，说那里继续污染没问题，等于没说； /FXfu  
2.纯属自我安慰，我们一天平均每人用多少电？未来需求将以什么样的速度增长？扯淡！ eS+LFS7*k  
3.按照8m内径，流速10m/s（很快，上坡肯定达不到这个速度），一年提水量V=(3.1415*4*4)*10*3600*24*365=158.44亿立方米，哪里来的1000亿。投入的话，没有具体估算，肯定不少。 {=Y&q~:8v  
4.还没见过谁家河里流的是海水，等到了新疆估计水的含盐量比正常的海水要高的多了，水汽损失具体是多少？不知道。采用地下河可能还是比较好的办法。 <i?-x&Q?=  
5.冬季倒是问题不大。 @J)vuGS  
"@Fxfd+Ot  
总体来说，可见的问题没解决，潜在的问题没去想。人类改变世界确实是要敢想敢做，特别是改变水的分布意义重大，也是国家延续投资拉动型经济的手段，但是不能说干就干，什么问题都没有论证、解决就要上马，做到一半做不下去了怎么办？什么时候投入比较合理？对国计民生的影响有多大、到底有多大的经济效益和环境效益？就好像老百姓的钱是取之不尽、用之不竭的，实在是不负责任的做法。

成本太高   再说了收益的不会是老百姓

感觉花这么多的钱，可能不值！提水到1200米高的地方去，要消耗很多的能源，而且不可能一次性就提到这么高的地方去，要分梯度来提水，很多的设计要考虑，就拿南水北调东线工程来说，长江的水送到北京，那送了多少过去，就不谈送到新疆那么远了，估计到沙漠上还不够蒸发呢，而且这样浩大的工程，不能设计年限只维持在100年这么短，那以后怎么办，有没有为以后考虑呢···

拉动GDP，解决就业问题

顶！只要不是腐败工程，拍脑瓜工程，只要用心做，这个工程是好工程，一条渠水渗透的范围是有限的，条带盐碱化也自有对策。