[评论]科学家认为汶川地震与震区水库有关（图） [复制链接]

地壳上的巨大荷载影响地壳平衡以致影响地震本来是明显的道理，，，我们现在缺乏的只是各种有利或者有弊的数据，本文探讨的应该是强调修筑工程前应该充分认识到这样的危险或者也许是好处，，，，如果没有数据，至少你的开工是留有尾巴和漏洞的，，，问题没有讨论研究清楚就上马，，，这个应该没有争论的必要吧。。。至于目前科技以及能力所限无法获得数据，工程还要干，，，也可以，但是不等于就是可行性完全没有问题。 BS ]:w(}[  
至少不要像官方和权威鼓吹的似乎什么问题都没有，，，，如此之类，，，老百姓说个看法也是人权和舆论权，科技工作者就是应该解释疑问的，而不是反问老百姓。因为你们掌握着权利，哪怕是科技权利。

楼主和原文作者的观点只是一种观点，对否？尚无定论。 v^)B[e!  
提出看法、观点，应该，也应该给予关注；但还应该做科学论证才好。 @AM11v\:  
建造三峡大坝和反对建造三峡大坝的意见多少年来一直对立着，有人意见改变了，有人却不能改变。经过这么多年的争论，还没有真正意义上的谁对谁错。 ahQY-%>  
“科学家”名头谁都可以有的。不是小看谁、反对谁或什么。科学上的争论总是存在的。

地震就在水库边上，肯定有关，可到底有多大的关，谁也说不清楚！ <EQaYZY=  
Pd-LDs+Ga  
除非以后在类似这种活动断层附近修几座大坝验证几次，如果每次都能引发这种8级强震，那就确实能说明问题了！

3亿m3荷载对地壳算得个啥？引发此级别的地震。还是拿美国胡佛水库讲，其库容达200亿以上（前面说的龙羊峡水库容应为240亿），水库面积达660km2，紫平铺水库确实算不的啥。建坝70多年来的有限资料也可表明了这种诱发地震的特点之一是级别不大；诱发震级与库容、库面积、坝高是正相关的，诱发是有条件的，不是有库就能诱发的。 CBF<53TshR  
  这些上马前的工作会有人做的，美国人就是看不起中国人，话意怀疑中国没作平估，你信嘛？我是不信。只能说有不同意见或观点。 FJ4,|x3v[x  
  对有些存在的问题工程上是有应对办法的。

有限历史数据表明，最大均没到过6级的。

学习10楼的三拍：拍脑袋办事，拍胸口保证，拍屁股走人！ de)4)EzUP  

谢谢分享。

10楼的看法相当有道理！

汶川地震表明，大坝等水工建筑可抗11度地震，可周边的民用建筑就实在是太差了！ q~ ZUtF  
$[?N^   
充分说明大坝是在尊重科学的基础上修建起来的，而住房的修筑就太不尊重科学了！ :Ae#+([V  
!-^oU"  
如果说搭窝是动物的本能，那人类在这方面的本能还有很大的发展余地。

不同意20楼的观点： PN?;\k)"  
建筑（构筑）物的抗震水平是与一个地区的经济发展水平相关的，不是一个简单的技术措施。都知道抗震水平越高越好，可没有钱咋办？如果把全国的建筑都按9度甚至更高的水准来设防当然没问题，问题是钱从哪儿出？原来1个亿可以建一所学校，可提高等级之后1个亿也许连1栋楼都盖不起来的。

这不是钱的问题，这是良心的问题！ YcX"Z~O6j=  
Z\`SDC  
抗震并不一定要花很多钱，又省又抗震的建筑多得很！震区里还有很多便宜的房子没有被震垮，值得我们好好研究。 y3b"'-%  
M0xhcU_  
我们可以放弃建筑的美观和舒适来追求安全。

您认为抗震就是加钢筋吗？