多位央企高管和政府高官候选工程院院士 [复制链接]

《中国工程院章程》规定中国工程院是中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构，中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号。这两个 最高 的定位决定了能够当选的院士必须是最优秀或者最杰出的科学家。脱离科研很久，没有高水平的学术背景，称不上科学家的人，难进第二轮评审。 wg?:jK  
<L+D  
aOYRenqu  

图片:1C72F2793983FE18A2B43B20445B100F.jpg

oL' :07_  
m .2)P~a  
G $u:1&  
&HKrmFgX{  
中国工程院院士增选公开透明。2011年中国工程院院士增选工作1月1日启动，主席团会议决定今年的增选名额为60名。按计划，6月下旬进行第一轮会议评审；8月15日截止投诉受理；10月下旬进行第二轮评审会议和选举；12月公布选举结果。

院士莫非也要和砖家一样，沦为人民调侃的对象

在中国院士也难免了，哎

就中国现有的院士学术水平来说，和世界前一百大学里的助理教授水平差不多。

不知道会不会出乱子，但愿这个不会沦落为某些人谋利的工具

椿桦，媒体评论员　　　　 .(;k]U
P  
\{?v|%n=/i  
中国工程院近日发布了2011年度院士增选有效候选人名单，同往常一样，官员与企业家背景的候选人引发了争议。据媒体报道，这次工程管理学部的44名候选人中，近半来自央企和政府部门，其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。 0e8)*2S  
x#dJH9NR[  
说起来，咱们中国大概算得上院士数量最多的国家之一，但惭愧得很，我们的科研水平并没有显示出院士及研究员队伍发展的同等水平。 *GuCv3|  
G`|mP:T:o  
早在2006年，中国地震局工程力学研究所名誉所长谢礼立院士就曾批评：中国工程院不应成为“高官俱乐部”。2009年，中国科学院与中国工程院发布的新增院士名单显示，超过八成的新增院士系现任官员（包括高校与科研机构官员）。 WP^%[?S2  
$Ry NM2YI  
官员与企业家是否可以当院士？理论上是可以的。工程院一位工作人员就说了，不能否认现任企业高管、政府官员、大学校长以前从事过科技工作，目前不少企业老总仍在搞科研并掌握着前沿的工程技术，故不能将这些人拒之门外。 TQ@*eoJj  
U$VT
k  
这话听起来似乎没什么问题。不过从新近公布的院士候选人资料来看，你无法知道这些官员与老总究竟做了哪些科研工作，出了什么成果。推敲一下这份名单，你会发现，候选人的专业都是“工程管理”。应当承认，官员与企业家在工程管理方面的确有一些优势。譬如，城建工程、公共卫生工程等工程管理，本来就是分管领导或职能部门官员的本职工作，他们在这方面成为行家，不足为奇。同样，石油化工、煤炭钢铁等企业高管，职业生涯中必然经常与工程建设打交道。如果这些管理经验可以成为享受“科研院士”的条件，那么我想建议那些工作出色、奋战在一线的包工头不妨向工程院递交院士的申请材料试试。 |#5JI#,vX  
scL7PxJ5  
中国工程院不是中国工程队，作为一个科学技术的研究机构，在遴选院士的时候必须以具体的科研成果为依据。“工程管理学部”作为中国工程院新设的学部，十年来所遭遇的质疑就没有消停过。这个学部被不少人认为是为高官量身定做，该部院士被外界称为“院仕”。2001年工程管理学部第一次增选院士，就有原铁道部部长傅志寰等高官入选…… pfAp2"  
,`+y4Z6`W2  
用一句俗套的话说，院士是荣誉，更是责任。在下并不否认官员与企业家之中也有科研专家，但这些人毕竟公务繁忙，而科研这种事儿同样也要花费很多心血。官员不做好本职工作，就对不起纳税人；企业老总不履行好职责，则对不起职工与股东。他们真要是热爱科研工作，不妨辞去现职，然后以过硬的科研水平来争取院士荣誉。但从目前来看，许多官员与企业家纯粹把“院士”当作了给身份镀金的头衔，而许多默默无闻的专业科学家，反而被排除在院士的门外。 \"Sqr(~_  

请哪位查一查在提名者中有多少不是当领导的而是纯做技术研究的。 P'ZWAxd