[实例分析]关于土的本构，请教高手！ [复制链接]

平常心221:支持楼主，加油！ (2011-11-22 20:47) 

谢谢 加油

edelmann:建议看看《岩土塑性力学原理》，郑颖人编著。或者张学言的，差不多同名书。 (2011-11-16 08:30) 

谢谢 加油

不知道楼主想做哪种土的软化行为

强烈建议使用剑桥模型

楼主，建议还是别搞本够了，你搞出来，别说别人不相信，你问自己一句，你自己相信吗？你搞出来 你能拿出多少精力来验证他的正确性，你能发多少关于这个的文章，老外的期刊，你胡乱弄得东西根本不给你发，你要发，好吧，老老实实交代清楚，但是如果你不做实验，你凭什么搞本够，你看现在许多人都搞个自己的本够，看上去好高深，不过其实呢，别人连看都不看，他自己都知道是瞎胡闹。

您好
不知道你搞哪方面？
个人觉得对于岩石老说现有本构中加入损伤可能能够实现
对于粘土类介质可能要复杂一些

期待交流！

清华大学出的那本《高等土力学》也挺不错的！

可以通过试验，然后挑一些好的数据 优化呗~

看一下，清华李广信编的高等土力学，你基本上就知道该怎么做了，但前提是你的数学基础要好，或者你直接在MIDAS里面根据他已有的模型改改参数也可以，邓肯-张模型好像还可以，但不知应变软化适用不，你查查资料看

其实目前关于土的本构，研究用的比较多的就是剑桥模型，基于临界状态土力学来建立的，工程用的比较多的就是邓肯张模型，邓肯张模型没什么好说的，就是参数拟合的问题，没有理论基础，不能考虑软化，但是工程上用起来很好用，没得话说，参数少，容易理解。剑桥模型能很好的模拟正常固结土和欠固结土，但是不能模拟超固结土，不能考虑软化。现在根本没有一个能考虑软化的权威模型，都是在模型中加入损失因子，楼主可以借助结构性土的结构性破坏来考虑应变的软化，但是从某一方面来讲，这有违反了经典的弹塑性力学，呵呵，总体来说很复杂。楼主可以看看结构性土的本构，我给你附了三篇文章，供楼主参考！

我也在学本构，也是懵懵懂懂

同楼主一样的问题啊，请问楼主现在有头绪了吗