写给审稿专家的一些话 [复制链接]

本人今年博五，也算是半入门了吧。最近帮老师审了几篇文章，总的感觉是，做人一定要踏踏实实，做学问更要实事求是，不能因为各种关系而埋没了好的文章。审的几份稿子里面，有两个是硕士生写的，一看就是新媳妇出嫁头一回，但我最终还是给了人家录用的建议，因为内容的确还不错，虽然写法上不够成熟，文章不够精炼，这个都是可以改好的，而文章的内容却是一两下子不可能有突破的。
而且希望专家们都能考虑一点，可能因为你的一个意见，就可能改变一个人对学术的兴趣，或者变好，或者变差。所以切忌不能太随意啊。

这个必须得顶，神马审稿意见，都怀疑有没有认真看

老大，我以后天天给你献花

谢谢楼上的各位的回复，前阵忘了密码有段时间登陆不上来。
多谢各位建议和共鸣，还那句话吧，改变自己能够改变的，一步一步脚踏实地做自己就好。
至于审稿意见，想了想贴出来也于事无补，而且设计具体细节，需要同时贴出论文，还需过多解释……请见谅，再感谢各位了：）

在岩土这一行摸爬滚打的老大们，不管是做研究还是做生产的，大家一起加油吧！

专家这词.....烂大街啦

所言极是。呜呜哇哇哇——————————————————

在国内，被埋没（不管你的情况是否真如此）是很正常的。我们的system（包括教育等等很多很多）要改了，也都知道要改了，但是如何开始 ，从谁开始？提几点


1 专家把本该让自己评的文章让学生（或别人）来做，合理吗？国外（英美欧）很少这样情况吧

2 岩土学报等期刊是国内好期刊，但是不排除所谓的专家不是真正的专家，也不排除“专家”的意见并非他本人意见（如让自己的学生评）。我敢肯定一点的是，凭你文章的“专家”水平可能不如你。

3 在投稿中发现 有些专家答应在规定时间内给评语，结果没有给。导致文章被无辜拖延评审周期。请问我们作者尊重学术道德 不一稿多投，不浪费专家评委时间，结果专家这样浪费我们作者时间，这算什么？ 就因为专家 “高”人一等？

4 我看到几大学报，几大校报的文章根本不值任何价值，甚至歪理了的东西都发表了。你那可能更有价值的文章反而被埋没了。建议大家把有点创新的东西投国际期刊（国外的SCI,国外的EI），这样你即使被拒至少心里舒服，接受得了。

5 看一个评委是否真有水平，很简单，就拿他自己写的文章来看（要他自己写的，而不是挂名的，也许难区分，但是多看几篇就可以辨得出文章是否为他写）。要看一个评委是否真负责，看看他给别人的评论意见（要他自己写的，而不是让别人代写的）。

可以把意见贴上来让大家看看

值得深思!!

ggbbggb:在国内，被埋没（不管你的情况是否真如此）是很正常的。我们的system（包括教育等等很多很多）要改了，也都知道要改了，但是如何开始 ，从谁开始？提几点
1 专家把本该让自己评的文章让学生（或别人）来做，合理吗？国外（英美欧）很少这样情况吧
....... (2012-01-21 13:17) 

根本就不知道外审是谁，怎么去看他的文章

我有同感!
岩土力学是跨材料和力学的学科,  有的专家也许是研究材料的专家, 但是
对力学中的一些常规术语都未必详细了解.  你用了,他还说你怎么没写清楚, 其实力学中是常规的.
未仔细看稿件的也有, 明明文中写清了的,可是他却在意见中提出未写之类的词.
可是,作者又能如何,只能换地方投吧!

同感！