论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 23467阅读
  • 161回复

[求助]关于卵石土质边坡的一点疑问! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线amos

发帖
10800
土币
169
威望
564
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-04-06
回 5楼(cjz06) 的帖子
cjz06:素喷或土钉支护 (2012-04-06 08:50)  w(vda0  
cdfvc0  
对于此类边坡,素喷砼可以嘛?谢谢
在线zhguhu

发帖
179
土币
22942
威望
357
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-04-06
主要是放坡,锚杆和土钉的效果不会很好,因为砂卵砾石土属于散体结构。如果不继续放坡的话,建议挡墙+坡面喷锚或绿化加固。 y!?l;xMS  
离线zhu71962

发帖
94
土币
5492
威望
113
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-04-06
首先要说明:卵石土的C和Φ绝对是偏低的,可以这么说,勘察不懂。 Z;#Ei.7p|  
E)dV;1t  
再说说明:40m的边坡除了坡脚用挡墙,其它位置肯定是不能用的,锚杆是比较可行的方法,但是又要回到上面的问题,C和Φ偏低后,锚杆长度肯定是比较长的,扣除破裂面的锚杆长度,锚固段再加进去,要考虑锚索了。 h[0,/`qb{  
F! ;0eS"xp  
最简单方法,叫勘察改数据,肯定是太低了,这种参数,除了锚索,没法设计。
1条评分土币+2
tanluze 土币 +2 有道理 2012-04-06
离线tanluze

发帖
53
土币
2323
威望
131
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2012-04-06
第一个参数问题:据照片看,中密的卵石C值应该不为零;φ值偏低。要获得较准确的参数,勘察部门需要在在现场做大剪试验(基本是不可能的),取样送试验室早散架了!如果整个边坡的组成成分比较一致的话,建议根据现有边坡按1.0~1.05反算抗剪强度。 4S]`S\w  
第二个处治方案问题:正如“zhu71962”岩友所说,挡墙用在坡脚最合适。锚杆或锚索方案除了上面提到的根据既有参数计算的锚杆长度偏长外,卵石中的成孔也是一个问题。建议按计算稳定坡率放坡,设置较宽的平台,采用坡面绿化防护解决浅表层剥落问题。 &1DU]|RoT&  
当然,如果能让勘察改参数,就最合适了!
2条评分土币+4
3102657 土币 +1 - 2012-04-25
liuqingmail 土币 +3 感谢解答,给您加分 2012-04-13
离线junfeng2760

发帖
199
土币
470
威望
7
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2012-04-06
我感觉论坛需要多一点这样的东西,我是新人,也想多了解这些!
骑马上山
离线宋健一

发帖
321
土币
138
威望
1151
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2012-04-07
根据计算确定。 g(\FG  
大致可素喷+格构;锚喷;锚喷+格构;抗滑桩。
在别人不知道的时候都要表现自己
离线juland.dan

发帖
500
土币
3067
威望
3089
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2012-04-07
回 15楼(tanluze) 的帖子
首先感谢您的建议,对于反算这个办法我试过了,按照1.0稳定系数反算结果见下表: lkK+Fm  
^o]ZDc  
7z"xjA  
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行;竹杖芒鞋轻胜马,谁怕!一蓑烟雨任平生。
离线juland.dan

发帖
500
土币
3067
威望
3089
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2012-04-07
原帖中又加了点东西,欢迎各位土友参加讨论。
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行;竹杖芒鞋轻胜马,谁怕!一蓑烟雨任平生。
离线lanzhouhou

发帖
893
土币
9645
威望
6206
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2012-04-07
坡脚用挡土墙,之上用素格构,不用配筋,个够中间用六棱砖(绿色)填充,既美观又大方。
离线juland.dan

发帖
500
土币
3067
威望
3089
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2012-04-07
回 20楼(lanzhouhou) 的帖子
lanzhouhou:坡脚用挡土墙,之上用素格构,不用配筋,个够中间用六棱砖(绿色)填充,既美观又大方。 (2012-04-07 13:49)  ]7n+|@3x  
DVt;I$  
1、采用素格构的方案必须要在边坡自稳的情况下,那就要把参数提高到计算结果>1.30。 6U6,Wu  
2、甲方不想花太多钱..................
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行;竹杖芒鞋轻胜马,谁怕!一蓑烟雨任平生。
离线leeyong

发帖
7
土币
1155
威望
0
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2012-04-07
坡比较高,还是放坡比较好,锚杆个人觉得不稳定
离线774889686

发帖
30
土币
1772
威望
0
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2012-04-07
边坡支护的选型,需要考虑边坡的性质(永久性还是临时性边坡)、工程的重要性、周围环境、地质情况、工期等因素。根据图片和资料上来看,土层为较稳定的砾质粘性土,周围环境宽广,具有放坡空间,适应采用放坡,若不想冒风险,设计可以做保守些,采用放坡加素喷土钉
1条评分土币+13
www2002 土币 +13 感谢解答,给您加分 2012-04-30
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站