2 支护设计思路 Q[MWzsx
2.1 地下水控制方案 pN#RTb8o
根据勘察资料,该工程基坑位于深厚透水层中,地下水比较丰富且地下水位高。为了保证基坑在开挖后获得干燥的作业空间进行基础工程的正常施工,必须对地下水进行有效控制,能否对地下水进行有效控制是本工程成败的关键,是对于解决地下水问题可采取的方案有两种: i?B(I4a!G
方案一:降低地下水位,可采用的方法是井点降水; ^(~%'f
方案二:阻隔堵截地下水进入基坑,可采用的是设置止水帷幕。 U flS`
为得出最佳方案,对这两种方案分别进行了论证(见表2)。
ws< (LH
表2 解决地下水的方案分析、评价、选择 CC,CKb
序号 地下水的 Mh8s @g
解决方案 分 析 评 估 综合 eKW^\
得分 方案 k.!m-5E
选定 "RLv{D<)J,
可实 Z&Xp9"j,@;
施性 经济 $n* wS,
评价 有效性 周边影响 WFG`-8_e[I
1 方案一:采用井点降水解决地下水 1.实施难度大 =jkiM_<h
2.费用高 (X~JTH:e/
3.抽水量大 Qgxpq{y
4.易致周边埋地高压电缆、管沟及道路沉降 ◇ ◇ △ ◇ 6 不选 F-PQ`@ZNW
2 方案二:设置止水帷幕阻隔地下水 1.可实施 \7] SG
2.造价相对较低 -;j
'=?
3.不影响周边埋地高压电缆、管沟及道路 ◎ △ △ △ 14 选定 H1-eMDe
确定采用止水帷幕阻隔地下水。 Z Z9D6+R
2.1.1 基坑止水帷幕不同方案的提出 i2X%xYv ^
选定了地下水的解决方案是第一步,尚有选择不同方案的问题,根据本地区多项地下工程施工经验,止水帷幕施工可选择的方案主要有三种: Uq^-km#a
方案一:深层搅拌法; BMYvxSsm
方案二:高压喷射注浆法; 1i/&t[
方案三:螺旋钻机成桩帷幕。 kR65{h"gZT
方案一:采用深层搅拌法成本低,设计两排搅拌桩可达到止水帷幕效果。根据该工程地质勘查报告,基坑范围内土质种类多,水位浅,地质条件复杂,通过对该地区类似地质条件下的其它工程的施工效果分析,由于搅拌桩底无法入岩,在基岩接触面处的止水效果普遍较差,此部位极易透水,由此所必备的应急预案成本高,且由于地下水头高,水压大,应急预案的效果普遍不佳。通过分析,搅拌桩用于该工程效果难以保证,故本方案不予采用。 Lb} $)AcC
方案二:采用高压喷射注浆法进行止水帷幕施工适用于砂层地质、粘土层地质及局部小粒径的碎石层,这与该工程的地质情况是相符的。在该工程上使用该方法的优势是深层搅拌法无法比拟的,帷幕深度以进入强风化花岗岩0.5米为终孔原则,可有效保证桩底的止水效果。如果配合放坡,本方案在止水的同时可解决该工程的边坡支护问题。本方案设计参数如下:桩径1200mm,桩中心距1000mm,固化剂采用P.032.5R普通硅酸盐水泥,水灰比0.50~0.60。采用高压喷射注浆法施工,本方案具备可实施性。 J1"16Uu
方案三:该工程原设计方案采用螺旋钻孔钢筋混凝土灌注桩,内外两排,两两相切可做支护兼做止水帷幕。理论上讲,该方案技术还是合理的,但用在临海复杂地质条件下的工程,不仅造价高,而且螺旋钻机钻孔难以入岩,临海基岩分布不均,埋深变化大,本基坑挖深约11米,在基岩面以下大部分桩体将出现吊脚桩,不能保证支护桩体稳定,安全隐患大。