我觉得岩石学报的增刊在国内属于办得最好，也最有规律的，反到值得其它期刊学习。其实文章真的好发在哪里都一样，只是国内各种期刊档次差别太大，如果真的发在低档次刊物上，被观注率和引用率肯定会低一些。以前，我看到Geotechnique时，非常奇怪的就是他们每本杂志厚薄不一样，后来才知道人家每期发表文章只要看稿源，质量高的文章多，就出得厚一点；质量高的文章少就出得薄一点，不会拿乱糟糟的文章凑数。不知道国内的期刊为什么不学一学，干嘛积那么多的文章？研究人员数量在不断地在增加，高档次期刊发表的总数不变，必然会造成出增刊的趋势。但也有一点好，目前，岩土的文章比以前质量确实有明显的提高，大家可以《岩石力学与工程学报》10年间文章的差别就能明显感觉到这一点。另外，给《岩石力学与工程学报》审稿时就能够发现，学报出增刊还有一层道理，在审稿时，是有选择项可以正刊录用还是增刊录用，一般审稿人自己觉得文章还有些意思的，但放在正刊里档次低了一些，就会增刊录用；作者如果想发在正刊，在增刊录用后可以再申请正刊复审。所以，至少在审稿人那里，正刊录用的文章是更好一些的，当然，这可能也有错觉。也就是说，如果作者被增刊录用了，还是有机会在正刊发表的；另外，如果不想发，也还可以换个期刊。所以，个人觉得《岩石力学与工程学报》增刊作法无可厚非。
