[讨论]地下顶板荷载计算。。 [复制链接]

确实收益良多

实际上你本身想获得顶板荷载的想法是基于荷载-结构模型的，但对于金属矿是否适用还需要讨论。 gq?7O<  
对于埋深较大的巷道工程，岩体的承载能力发挥了较大的作用，更倾向于地层结构模型。 M^Sa{S*?  
金属矿的岩体一般都比较好，比煤矿的好，更建议你从新奥法的角度来考虑。 L?h?LZnq  
如果要用荷载-结构模型，建议考虑普氏拱理论。

这个荷载计算跟你的施工工艺、支护方案有密切关系，深埋地层条件下，还是建议采用地层结构来模拟计算，同时根据工程经验类比一下，一般情况下结构参数不会太突兀，不然就是你计算选取的参数有问题 hoq2zDjD  

看看运气中奖 不     

wanlin830408:看看运气中奖 不 [表情]  [表情]  [表情]  (2012-12-07 10:20)  fM ID}S  

NfClR HpVc  
又是这位酱油哥啊。。。。。

wolf-4989:实际上你本身想获得顶板荷载的想法是基于荷载-结构模型的，但对于金属矿是否适用还需要讨论。 Nqj@p<y/q  
对于埋深较大的巷道工程，岩体的承载能力发挥了较大的作用，更倾向于地层结构模型。 A{s-
g>s  
金属矿的岩体一般都比较好，比煤矿的好，更建议你从新奥法的角度来考虑。 / ]8e[t>!f  
如果要用荷载-结构模型， .. (2012-10-22 20:32)  r{.pXf  

JxinfWk  
谢谢您的回复，最近看了一些书籍和国外的参考文献。对于地下金属矿山深埋顶板荷载，说是采用压力拱理论。因为对于地下开采而言，顶板承受的并不是上部覆岩层全部荷载，而只是拱内部的岩体重量，对于拱外的重量转移了到周边围岩分担。 ]6M<c[H>  
       还有一个问题咨询下，对于拱的高度确定，计算时是在空区告诉基础上乘以一个系数，还是利用压力拱公式半跨/f，因为看了相关资料公式有几个。若是利用压力拱经典计算拱的高度很小，这样感觉顶板承受的荷载太小了。

ygw1016:这个荷载计算跟你的施工工艺、支护方案有密切关系，深埋地层条件下，还是建议采用地层结构来模拟计算，同时根据工程经验类比一下，一般情况下结构参数不会太突兀，不然就是你计算选取的参数有问题 ((`\i=-o5  
 (2012-11-18 13:36)  .<?7c!ho  

?jz\[0)s  
谢谢您的建议。。最近看了些国外的资料有些利用压力拱计算顶板荷载，但对于拱的高度不太明白怎么计算，因为若是利用压力拱里面计算的拱高，就是半跨/f计算后拱高很小计算的顶板承受荷载太小了，好像与实际不太相符。还请版主指点，发表看法。。

质隧道可按照铁路隧道规范里的公式

求人品大爆发