论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6038阅读
  • 15回复

[热点探讨]桩端岩石承载力取值问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lijh_789

发帖
415
土币
541165546
威望
962
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-11-06
回 sf121 的帖子
sf121:1、风化程度跟完整程度是两个不同的概念,岩体破碎有可能是风化所致,也有可能是构造所致,不能因为岩体破碎就定中风化,难道破碎的微风化也要定中风化嘛? (OB8vTRXP  
2、强度是判定风化等级的主要因素,中风化花岗岩一般为较硬岩,对于大于60mpa的岩石完全可以定微风化,报告中定中风化根 .. (2012-11-05 11:27)  %, et$1`g  
%>2t=)T  
观点赞同,本人做过几年勘察,个人认为在勘察报告中出现试验数据和定名不一致的情况是不应该出现的
离线lijh_789

发帖
415
土币
541165546
威望
962
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-11-06
回 zzq73 的帖子
zzq73:1、嵌岩桩按《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011公式8.5.6-2,Ra= qpa Ap设计 W]D`f8r9  
  其中对应的用桩端承载力特征值qpa,其值按5.2.6公式根据岩石饱和单轴抗压强度标准值乘以一个折减系数,即qpa=ψr frk   r($_>TS&"  
2、嵌岩桩按《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008公式5.3.9 .. (2012-11-06 16:18)  hGA!1a4 c  
n `m_S  
赞同你的观点,根据规范应该有一个折减系数,现在勘察报告提出的是没有折减后的参数,如果设计人员没有注意到这点直接利用该参数,后果是比较严重的
离线ccny

发帖
537
土币
3671
威望
457
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-11-08
1、野外鉴别可以解释了 Jcalf{W6  
2、对岩石地基没有这个说法。一般会有清孔影响系数来解决这个问题 JA?,0S  
3、本来就不应该把单轴抗压强度与极限端阻力混淆,你有错
离线lxx99163

发帖
54
土币
98
威望
3
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2012-11-13
宜采用嵌岩桩,并以桩身强度控制为宜
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站