[原创]工程一旦发生重大质量事故，技术负责/工程负责/审人/审定人技术责任到底如何划分？ [复制链接]

黑白先生的举例很典型。 !#d5hjoX  
  那么请大家讨论一下，假设 某工程也是按此方式进行管理，但不幸的是工程出现了重大质量事故，造成了重大损失。这时，按上例，大家按责任大小对该工程参与人员排个名吧！相信一定会引起激烈争论。来吧，请各位土友发表高见！！！

我个人觉得首先项目负责人应该负主要责任，最起码负责把主要问题弄清楚。 ?r0rY?  
)
(0if0D4  
其次就是把主要责任集中到具体的人，这主要看问题出在哪里，把责任弄清楚，是谁的责任再找谁。

谢谢郭总,学到了不少东东

不符合客观规律，风险大利润高，项目技术负责人的风险看来是最大的，但其工资可比总工少，如果按这个逻辑推，应该地质员为第一责任人，因为他所提供的基础资料错了．

技术负责人好像负主要责任

大家对liuph图有的意见怎么看呢？是否有反对的，请发表高见。

dbcdbc土友的观点很有思想，值得考虑。责任是应按其工资多少排列呢，还是按其在项目中所承担的岗位来排列呢？

如果是因为单位的资源不足（人、机、料、法、环），工程出事也让技术负责人承担主要责任是否合理呢？我看不尽然吧。

一般出事了,一般都是技术负责负主要责任. w"j>^#8  
特别是搞勘察,一方面领导要降低成本, k+J%o%* <  
所以就得让技术负责来编资料.(现在的勘察市场真的很多都是这样的) cnu&!>8V  
一般出问题就出在编的资料. YnEyL2SuU  
所以,大家以后搞技术负责一定要把握这个度,拿不准一定就不要编. csy6_q(  
千万别把自己筐在里面了.

关于责任的划分和认定，历来都是个模模糊糊的问题，上上下下都没有个具体的规定．只能说谁倒霉谁担责任．董事长／总经理是第一责任人，但又有谁见过他们真的负责任．绝大多数还是项目经理负责．审定人至少应是单位副总工程师，是最后的技术把关人． ,X|Oe@/  
我们现在实行的是单位资质制度，个人具体应担什么责任实在并无定规．随意性是很大的．

引用第20楼黑白于2008-04-22 15:37发表的  : EID-ROMO  
一般出事了,一般都是技术负责负主要责任. zZMKgFR@  
特别是搞勘察,一方面领导要降低成本, WO>,=^zPJ  
所以就得让技术负责来编资料.(现在的勘察市场真的很多都是这样的) *$9U/  d  
一般出问题就出在编的资料. Zf$mwRS[_  
所以,大家以后搞技术负责一定要把握这个度,拿不准一定就不要编. n*[ZS[I  
.......

z};|.N}  
有资格的人可以这样说，目前技术负责的标准是什么技术职称？我想各个单位不一，有些项目的技术负责可以是新毕业的大学生，也可能是二把刀，还可能是专家级别，参差不齐的人员构成，怎么能有同等的认识，你看不可编的地方可能就有人可编，要不单位就认为你水平不高，＂浪费＂资金，当出了问题，又说你水平不高，＂丢了信誉＂，唉，做人难，做技术负责人更难．

谢谢!以前不是太懂,学习一下了.