首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
123
  • 5614阅读
  • 28回复

[请教]大家觉得这地勘假吗？请工程师们指出具体哪些指标涉嫌作假 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线fmy0311_2000
技术员

发帖
38
土币
383
威望
15
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-05-19
承载力特征值耕植土，淤泥质粉土太低，应为70-90kpa差不多，强风化泥质页岩太高，看水位情况吧
回复
举报
离线xuxiaoshuai
高级工程师

发帖
1234
土币
15174
威望
259
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-05-19
回 闽d东东 的帖子
闽d东东:先按下他的参数基本可以怀疑是错的不管，岩心描述里面竟然出现了“RQD值为好的”这样搞笑的描述，也不知道他的淤泥质粉土的实验怎么做的，天然孔隙比刚刚大于1.0，含水量刚刚大于液限，样刚刚6个......呵呵了。 (2014-05-19 13:48)  PNxO \Rc  
$8ww]}K  
暂且不管数据真假，我想问一下RQD大于90描述为好的有何不妥？请指正？
既然选择了远方，便只有风雨兼程！
回复
举报
离线闽d东东
助理工程师

发帖
92
土币
675932
威望
1
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2014-05-19
回 xuxiaoshuai 的帖子
xuxiaoshuai:暂且不管数据真假，我想问一下RQD大于90描述为好的有何不妥？请指正？ (2014-05-19 17:03)  f7AJSHe  
VqT[ca\  
这个描述，又是多成碎块状、少量短柱状、长柱状，泥沙状，然后来个RQD值为好的，你最起码得“专业”的写RQD=XX～XX吧，按你这个描述，RQD能大于90？
但行好事，莫问前程
回复
举报
离线oldscratch
高级工程师

发帖
373
土币
1382
威望
1248
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2014-05-19
淤泥质的土，直剪做不了吧，得三轴剪
回复
举报
离线oldscratch
高级工程师

发帖
373
土币
1382
威望
1248
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2014-05-19
六个样，很正常啊。又要满足规范，又要省钱，取六个没问题啊。如果要编，那就编七八个，也不会编6个。关键是变异系数，对于土居然这么小？
回复
举报
离线牧牛人
技术员

发帖
64
土币
43
威望
8
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2014-05-20
    
没有做不到 只有想不到
回复
举报
离线xuxiaoshuai
高级工程师

发帖
1234
土币
15174
威望
259
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2014-05-20
回 闽d东东 的帖子
闽d东东:这个描述，又是多成碎块状、少量短柱状、长柱状，泥沙状，然后来个RQD值为好的，你最起码得“专业”的写RQD=XX～XX吧，按你这个描述，RQD能大于90？ (2014-05-19 18:15)  m8A1^ R  
,+evP=(cX  
我没有认真看他的描述，我只谈论的是RQD描述为好的是规范上存在的，我推测你的意思是应该不出现好的这种描述！并不是针对他实际的描述！我也没认真看！只是我觉得这样的描述没有问题！
既然选择了远方，便只有风雨兼程！
回复
举报
离线jlumars
高级工程师

发帖
245
土币
4642
威望
1500
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2014-05-20
强风化岩石应该打重型动力触探
求知
回复
举报
离线1395438222
新手上路

发帖
1
土币
32
威望
0
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2014-05-20
这直剪数据，室内试验无法做
回复
举报
离线奎宿九
助理工程师

发帖
226
土币
7728
威望
44
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2014-05-21
看不出数据造假！
回复
举报
离线yummy54031
工程师

发帖
142
土币
6117
威望
810
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2014-05-29
液性指数不到1，孔隙比也不到1，定名淤泥质粉土不对
回复
举报
离线大地658
工程师

发帖
535
土币
19611
威望
15
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2014-06-01
还真看不出来。要看出真假必须多项指标摆在一起对比看，你这里应该有惊静探指标吧？再者，个别实验指标又打架的地方，也不能说是假的，太正常啦，至于原因，你懂得。
其实地上本没有路，走的人多了也就有了路
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站