标准贯入试验评价厚层杂填土是错误的么？ [复制链接]

标准贯入试验不合适，重型圆锥动力触探是可以的，可以据此进行均匀性、承载力、模量等方面的评价。对于杂填土，动力触探是最合适的。

标贯打到大混凝土块上，锤击数当然高了。标贯不适用杂填土

标贯应该不适合杂填土，用63.5动探可以！是否可以辅助回旋钻取芯鉴别呢？

动探可以，杂填土一般不作为持力层（跟固结，堆积年限，均匀性来），建议考虑桩基础

学习学习    标准贯入试验评价厚层杂填土是错误

各位岩土大佬的经验谈收获多多感谢

杂填土标贯测试的手段是错误的，但动探是可以的，通过连续性动力触探试验可以判断填土的均匀性。填土年限达20年，应该已经完成自重固结，主要的问题是均匀性的问题，一般情况下不建议采用杂填土作为天然地基的基础方案，可能会造成建筑物不均匀沉降、开裂等，引起不必要的麻烦。咱们搞勘察的没必要给自己埋雷，可以采用复合地基或者强夯方案。

标贯有其限制性

看不少回复说杂填土不均匀，不能做天然地基，建议做地基处理，试问不均匀地基处理了就能成为均匀地基吗？重点还是不均匀对工程的影响大小及如何解决不均匀的影响吧

杂填土进行标准贯入试验本身就是错误的勘察手段。
重型、超重型动力触探效果也不是很好。
消纳场应进行腐蚀性测试。
是否可以用于持力层，要看建筑特点和承载力够不够。

应考虑杂填土的不均匀性，通过压缩模量来判断地基均匀性，如果地基属于不均匀地基，需考虑地基的不均匀沉降问题，同时还需考虑厂房地面堆载造成的不均匀沉降。

确实是错的，还不离谱。几年前，我有幸遇见了一个要求在拉萨河漫滩打标贯的总工，那是一层漂石层啊！