[工程案例]某基坑的支护形式，大神分析下可行性 [复制链接]

利用重力式挡墙比较合适。压脚和卸载

问题是安不安全的问题

adjd207:确实我们也认为搅拌桩墙不够宽和深，几个规范还有宽度和基坑深度有个比值的，不记得具体是什么了 (2015-03-24 15:56)  8*wI^*Q  

32yNEP{  
墙宽：淤泥不小于0.8倍坑深，淤泥质土不小于0.7；插入深度：淤泥不小于1.3倍坑深，淤泥质土不小于1.2。

顾郭198711:墙宽：淤泥不小于0.8倍坑深，淤泥质土不小于0.7；插入深度：淤泥不小于1.3倍坑深，淤泥质土不小于1.2。 (2015-03-24 18:15)  wNlp4Z'[  

yxH[uJpb  
果然术业有专攻

搅拌桩内插工字钢不就是工法桩吗？

钢管不能起多大作用，只是防止搅拌桩开裂，属构造措施，本人建议，搅拌桩挡墙的宽度及深度不够，地质条件太差，增加挡墙宽度，有必要增加坑内加固（暗墩）

这个基坑土质是比较差的。存在三个问题：1、挡墙宽度应取0.8-1.0H；2、嵌固深度应取1.8-2.0H；3、被动区加固，宽度至少应在5-6 m。按原方案，变形非常大的。楼主提到的悬臂桩方案也不可取。 OYSq)!:  
刚看了一下地质情况，基本上每层土都含砂，估计该基坑是沿江、河、湖和海的，计算时应用水土分算，这种情况下，原方案看来是肯定不行的，一旦有大的降雨，想想吧，水会大量下渗，侧压力大的。

刚看了一下地质情况，基本上每层土都含砂，估计该基坑是沿江、河、湖和海的，计算时应用水土分算，这种情况下，原方案看来是肯定不行的，一旦有大的降雨，想想吧，水会大量下渗，侧压力大的。

excavation:这个基坑土质是比较差的。存在三个问题：1、挡墙宽度应取0.8-1.0H；2、嵌固深度应取1.8-2.0H；3、被动区加固，宽度至少应在5-6 m。按原方案，变形非常大的。楼主提到的悬臂桩方案也不可取。 (B>/LsTu  
刚看了一下地质情况，基本上每层土都含砂，估计该基坑是沿江、河、湖和海的，计算时应用 .. (2015-03-25 16:03)  <mQXS87  

tsAV46S  
没那么保守。我这里一米以下有20多米的淤泥，挡墙宽度满足0.8倍坑深，插入深度按1.5倍坑深考虑，被动区加固宽2.6米，深3米，基坑内外排插打48*3.0钢管，挡墙顶设置200mm厚砼压顶板。按以上设计，现场施工掺量保证了，出不了大事情。搅拌桩重力式挡墙是良心活，关键在保证施工的实际水泥掺量。我也做过基坑监测，不同项目位移相差很大，有的反倒是设计更保守的位移非常可怕。

学习了，真是一点都不懂啊 ?qNU*d  

学习一下...

nellyville:搅拌桩内插工字钢不就是工法桩吗？[表情]  (2015-03-25 14:24)  "]eB2k_>  

~>@~U]  
只是模拟，没有现成的模块