论贵阳9层楼的垮塌 [复制链接]

从视频上看（http://news.qq.com/a/20150521/002478.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052），该楼有一个明显的被水平推动的动作，这个应该是楼后边坡下坐崩塌造成的。随后，才是盖楼因首层结构破坏而引起的多米诺效应，自己把自己压碎了。 ;W,* B.~  
'J,UKK\5  
祈福平安。 g8<ODU0[g  
o,*m,Qc  
贵阳市头桥海马冲区域 r&{8/ 5"  

图片:L881V3}W]L8LWGF}HNFEV9Y.jpg

FDMQLxf  
V<QpC5  

sddplcx:[图片] (2015-05-21 15:37)  4e#g{,  

 ,$6si  
此话很含糊。条文很严密。但是详细勘察的时候，怎么实施，是一个问题。

sddplcx:建筑地基础设计规范也有明确规定。[图片] (2015-05-21 15:38)  O=K0KOj  

tO&n$$  
这是地基设计条。。我曾经动用这一条要求勘察单位对周边边坡进行勘察和评价，省里的专家打电话说：这是设计条，勘察一般不要用这一条提勘察单位的强条。

sddplcx:此次事故与抗震规范无关吧。与勘察评价有关。岩土工程勘察规范中多次强调，只是大家多不注意罢了。如1.03条，4.1.1条第1款，4.1.11条第2款，5.2.1条等，特别是5.2.1条。 $J<WFDn9  
 (2015-05-21 15:06)  ZG+FX:v  

W$7H "tg  
1.0.3条，要勘察、要精心勘察，，，这一强条基本无法使用。 u[SqZftmO  
4.1.1条，不是强条。 s3sD7 @  
4.1.11条第2款，不良地质作用，，，勘察如何说明业主说这个边坡有不良地质作用，需要做边坡勘察？如果勘察没有布置工作量，却定性说边坡稳定，审图似乎也不好说什么。这一条也很难使用。

总之，勘察条文关于周边地质环境，都是含糊难以执行的。不具体。甚至“地质环境”这几个字，都没有进入规范。

规范的规定还是太笼统了，对地灾的评估还缺乏专门且明确细致的规定，导致各个地方执行起来差别较大，场地地灾的评估治理，还是起步晚了呀

12楼给出的卫星图片看，周边房屋对该山体有挤占，本小区的修建时，大约挖脚了的。

无图无真相

建设厅的要发财了。 mK"s*tD  
F
zt?M  
业主和勘察单位要送大红包、国家主管要送专项经费

在中国，出了问题没有责任，反而能发财，放着胆子干吧

到底是什么原因造成的呢？专家的意见肯定会以偏概全的

静候专家们的高见