饱和粘土的抗剪强度问题 [复制链接]

短期稳定问题用总应力法分析，长期稳定问题用有效应力法分析。

我是来学习的！！！

1. 我可以利用固结理论计算得到新的固结不排水强度，那这个时候土坝使用期还需不需要根据增长后的不排水强度来验算？这个问题也可以延伸为，固结增长后的不排水抗剪强度，理论上是否应该等于有效应力强度计算值？

土坝需要采用固结后的不排水强度验算长期稳定性。固结增长后的不排水抗剪强度，可根据固结应力大小，采用室内试验测得，其值不等于有效应力强度。

2. 对于土坡范围之外的粘土，其天然状态并没有被改变，但是稳定滑弧又有可能通过其区域，在土坝长期使用期的验算中是否应该只考虑其不排水强度？


坝体填筑前，土坡范围内外的粘土性质近似，计算时可不分开。坝体填筑后，坝体影响范围内的粘土物理力学性质已经改变，因此计算时须将两部分粘土分别区分，分别赋值。

谈谈我的看法：
强度试验是与应力状态和路径相关的。
不固结不排水剪切UU是一种简单的模拟，所谓的不固结是相对的。
固结不排水试验CU在取样后再次进行固结，在一定程度上减少了取样的扰动程度，而且根据固结压力的不同，大部分CU试验有选择的选取固结压力，得到的都是正常固结状态下的强度指标。除非原状样前期固结压力较高，在这种情况下的CU试验由于仅仅是减小了扰动的影响，强度包络线更类似于通常不排水不固结的情况。
固结排水剪由于试验所需时间过长，一般很少采用。
因此所谓的不固结不排水强度，模拟的是超固结土的强度包络情况，对于强度随有效应力增长的趋势是忽略的。这样对于模拟土坝填筑是适当的（视体量而定）。
对于长期使用状态由于超孔隙水压力的消散，土体仍大体上表现为正常固结的特性，因此对于使用期间，采用固结不排水剪切的指标是合适的。
对于第二个问题，仍然是采用固结不排水剪的指标。
可以找一下SHANSEP理论的论文看一看，了解的就更清楚。

答错地方了

1、固结增长后的不排水抗剪强度不等于有效应力强度计算值吧，这完全是两码事呀

我在这里：“水位骤降工况下粘土的强度问题讨论” 的回答也可以回答这里的问题

向大神们多多学习！

首先是来学习的！既然是讨论帖，我也谈谈个人的一点拙见：其实关于用固结理论计算出来固结强度，觉得从工程实践上来使用时可以的，但是从理论上来考虑是欠佳的，因为固结理论是在很多假设的前提下计算完成的。如果从学术上来讨论还有待于进一步的讨论，但是从工程实践上就没必要了！