咱们中国人创立的新概念土力学（包括非饱和土） [复制链接]

chlgk:"认为不只有有效应力起作用，而是自由水和孔隙气也起作用" 你说的自由水和孔隙气就是基质吸力的概念。 >nQyF  
“干湿应该属于水分的范畴，如果不属于应该加入本构关系中”干湿滞后性不属于水分的范畴。 7h1gU  
“总应力是由施加的荷载或围压给定的” 所谓围压也是由基质吸力引起的。 NrcCUZ .:N  
..(2016-05-16 10:00)嬀/color] tHbPd.^  

$sZHApJV+  
        基质吸力中的孔隙水包括自由水、结合水、收缩膜，后两者螚提供抗剪强度，是有效应力的载体。笔者指的是绝对压强下的自由水，不能抗剪，但能够抗压。 Wg^cj:&`u  
        普通三轴试验，围压是否能进入土孔隙。直观给定的总应力不是很方便吗，为什么一定要与基质吸力挂钩。 dH|^\IQ  
        不妥可指不成立、不全面、不方便，不经济。非饱和土三轴试验得到的孔隙水压力，到底是自由水压力，还是结合水膜、收缩膜的吸引力。如果是自由水压力，就能代表基质吸力所指的土中全部孔隙水压力吗。

66229258mlm:        基质吸力中的孔隙水包括自由水、结合水、收缩膜，后两者螚提供抗剪强度，是有效应力的载体。笔者指的是绝对压强下的自由水，不能抗剪，但能够抗压。 F(9 Y/UXH  
        普通三轴试验，围压是否能 .. (2016-05-16 11:46)  _iJXp0g  

&4&33D  
用基质吸力也不用含水量，主要是因为基质吸力可以直接测量出，让工程人员有个量的概念。而含水量更多是一概念，很难测量。 s%[GQQ-N  
讲自由水，结合水也是一个概念，一个土体，相信很难有人说出有%自由水，%结合水。 l@rwf$-  
[[]SkLZHg  
非饱和土的三轴是用axis-translation technique, 加的是气压。所以跟你说的自由水压，结合水压，收缩膜的吸力力，是有差别的。 最后作用土体的是meniscus. 水压还是土体本来的水压。 V!77YFen %  

chlgk:用基质吸力也不用含水量，主要是因为基质吸力可以直接测量出，让工程人员有个量的概念。而含水量更多是一概念，很难测量。 ZEj!jWP2m  
讲自由水，结合水也是一个概念，一个土体，相信很难有人说出有%自由水，%结合水。
非饱和土的三轴是用axis-translation technique, 加的是气压。所以跟你 ..(2016-05-16 13:29)嬀/color] _jTwiuMS-  

]A]Ft!`6z  
          红黏土、膨胀土存在大量的结合水，非饱和黄土存在大量的收缩膜，直接提供吸引力即真凝聚力，又捆绑土颗粒，在其接触点提供摩擦抗剪强度，是事实。 ~|'y+h89  
        新概念土力学证明了土体的五相都共同抵抗压缩变形。所以不管用基质吸力、基质吸力加渗透吸力、粒间吸力等等比含水量更概念的，都不如用总应力模式正确、直观、简洁、经济。 yS)-&t!;  

土力学，真是迷宫般一样无序，大海一样宽广，令人无法探寻原味；

         但土力学的对象却是实实在在的物质：砂类土-花生米、粘土-糖葫芦、其混合物粉质粘土等等。天体无限大、微观粒子无限小，可以研究那么深入。正视传统，换个角度，会更开心。

       提个问题：  不是“海归”,没有院校平台，又没有岩土出身，发表的论文不是岩土核心期刊，又没有科技资金资助。通过评奖认可很难。就论文被引用按现在的学术平台都很困难。对不对？ hZAG (Z  

fangsb:土力学，真是迷宫般一样无序，大海一样宽广，令人无法探寻原味； (2016-06-06 16:50)  rFo\+//  

&i5:)d]L  
          作者非常感谢15楼1的支持。 a mqOxb  
        .作者在发表这些论文时，有时被说缺乏土力学的基本概念；所论述的，土力学中，不知所云，闻所未闻。尽管自己一人努力，也在中国知网上下载和学习相关论文1百多篇，用同行的实验支持自己的理论。毕业于武汉理工大学，教授级高工，海南省首届十大专利发明人。以闻所未闻为荣。 & g:%*>7P  
      谈14楼中， 红黏土、膨胀土存在大量的结合水，是因为其含有大量的粘粒；非饱和黄土存在大量的收缩膜，是因为其含有大量的粉粒。当然，两个粘粒之间也会有收缩膜，但其吸引力总量与结合水膜的吸引力总量相比应该很小，并且，粘粒只有强结合水（接近固体）时，没有收缩膜。 M;*$gV<x  
     5C/2b.-[  
        

     谈基质吸力Ua － Uw oQT2S>cm^  
     Ua － Uw 在毕晓普的非饱和土有效应力原理中，Ua 表示孔隙气压力，Uw 表示孔隙水压力。但孔隙水包括自由水、结合水、收缩膜， x7dEo%j  
因此Uw 是不明确的。在经典非饱和土研究的图示中，Ua 和 Uw 分别在收缩膜的两侧， 所以Ua － Uw 其实就是收缩膜的表面张力。很显 bb;(gK;F  
然，用于表示土中总吸力仅适用于粉土。 qsI^oBD"  
    另外，如果一开始就说Ua － Uw 是土中的表面张力，就不用让我们迷惑几十年了，因为表面张力中学物理就有。基质吸力Ua － Uw *}cSE|S%  
= 2Ts /R,来源于土壤学，其原意是指土壤吸水的能力或趋势；说笑话，如果按字面来理解，基质吸力是土中基本物质的吸引力，把表面张 ?^u^im  
力扩大了，神秘了，所以研究几十年并且带来越来越多的复杂问题。

C ^w)|2o}  
     谈绝对压强与“负的”孔隙水压力 'yY>as  
     非饱和土层中的毛细水压力，按经典非饱和土力学，常称为“负的”孔隙水压力。若在绝对压强的条件下，还是“负的”吗？不是。
""% A'TZ  
         在绝对压强下，天然非饱和土层的支持毛细水带的毛细水，类似于将玻璃管插入水槽时，玻璃管内的毛细水柱：“在绝对压强下，再没有负孔隙水压力之说。毛细水柱在上升过程中始终作用着正的压力。其上升的原因是由于表面张力的存在，使下表面的压力>上表面的压力加上毛细水柱的重力，总的合力向上”。同样可以说，天然非饱和土层的中间带的角部毛细水：“在绝对压强下，再没有负自由水压力之说。角部毛细水上始终作用着正的压力。但由于收缩膜的表面张力的存在，角部毛细水压力总是小于土中孔隙气压力。” 8'#/LA[uPe  
这里应该注意，角部孔隙水还包括结合水膜和表面张力收缩膜，在抗剪极限状态，他们传递拉力，是真的“负的”孔隙水压力。

开开眼

hjtung:开开眼[表情] [表情] [表情] [表情]  (2016-07-23 13:51)  "#[!/\=?:  

/x_o!<M  
      谢谢21楼的支持。 x8S7oO7  
      谈大气张力抗拉强度与“吸力”之谜 X/iT)R]b  
    作者提出，忽略土自重，对应直接抗拉强度试验的大气张力抗拉强度：   C{gyj}5  
    σ`s为颗粒摩擦或咬合抗拉强度。按最不利，优先在颗粒最小摩擦或咬合的位置破坏，所以该项可以忽略不计。σ`c 为结合水膜抗拉强度，σF 为表面张力收缩膜抗拉强度，{Pa-[BuUa＋(1－X)Ua]}为水气不抵大气压强抗拉强度：是土体中自由水、孔隙气的浮力(绝对压力)不能全部抵消地面大气压力所导致的抗拉强度。 :8CvRO*<  
     非饱和土的“吸力”是显而易见的，共有4项：第一项σ`s颗粒摩擦或咬合抗拉强度是摩擦力，第二项结合水膜抗拉强度σ`c，主要是粘粒电场中的极性水分子的正极与负极或极性水分子的负极与阳离子相互吸引产生的吸引力；第三项表面张力收缩膜抗拉强度σF，是由于水气交界面“张紧”的水分子之间相互吸引产生的吸引力；第四项是水气不抵大气压强抗拉强度{Pa-[BuUwa＋(1－X)Ua]}，直接抗拉强度试验的非饱和土样通常是角部孔隙水土样，通常Ua等于大气压强，由于表面张力的存在，Uwa小于大气压强，且结合水膜和表面张力收缩膜占据了截面的部分面积，所以通常地面大气压强Pa大于[BuUwa＋(1－X)Ua]，使土样压紧，形成假的“吸力”。 I)A`)5="5  
简言之，非饱和土的“吸力”有4项，颗粒摩擦或咬合抗拉强度是摩擦力，不是真正的“吸力”， TT=b79k  
结合水膜和表面张力收缩膜抗拉强度是分子力，是真正的吸引力；而水气不抵大气压强抗拉强度也不是真正的“吸力”，是压力，是土体中自由水、孔隙气的浮力(绝对压力)不能全部抵消地面（或说土样外表面）大气压力所导致的压紧土样的力。 X.hm s?]  

老师，同行： {phNds%  
       望对以下问题讨论。 e" St_z(  
        1、应该用有效应力的新概念代替经典有效应力原理，即有效应力是土体中提供抗剪强度的点的集合所对应的应力。 C?
lcGt!H  
         2、非饱和土有五相：土颗粒、结合水膜、表面张力收缩膜、自由水、孔隙气。 z^'gx@YD*v  
         3、有效应力的实质是自由水和孔隙气没有抗剪能力，但具有抗压能力，具有等效压缩刚度（等效压缩模量和等效压缩系数）。 9WyAb3d'  
        4、应该用绝对压强论述土力学。