论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8152阅读
  • 25回复

[请教]覆盖层厚度,波速测试孔测试起止位置深度 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线rabbit2

发帖
134
土币
707
威望
10
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2016-12-02
应从整平标高算起 p@4GI[4  
离线xmawei

发帖
802
土币
3747
威望
2499
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2016-12-26
学习了,谢谢
离线挖土者

发帖
25
土币
782
威望
2
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2016-12-30
勘察阶段有时还没有确定的整平标高,这时比较麻烦了。
挖土打洞
离线zk3403

发帖
499
土币
1331
威望
88
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2017-01-09
我是来学习的。。
来过便不曾离开。
离线uhh123

发帖
449
土币
8455
威望
61
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2017-01-14
从最终使用的实际地面算起
离线ye17175602

发帖
68
土币
375
威望
7
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2017-01-18
规范说地面,人们就有了歧义,现有地面还是未来地面?我觉得应该是两个都要评价。现有地面是你的勘察起点,未来地面是你的永久抗震环境。 Cg]),S  
如果只评现有地面,岩石裸露区回填了30米,实际抗震环境一类变成三类; Q^rR}Ws  
如果只评未来整平场地,设计是有可能变的,设计地面抬高了怎么办? C=r2fc~w  
所以,你要满足两种条件:现有地面;设计地面
离线yqs321

发帖
143
土币
44329
威望
150
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2017-01-22
个人觉得整平标高算起是更科学
离线secondlone

发帖
1122
土币
16390
威望
548
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2017-02-06
起点楼上说的很清楚了,我说下剪切波测试时候终止的深度。剪切波测试终止标准有两个,一个是波速标准,就是要求测试地层波速大于500。另一个是深度标准,一般测试孔深要求大于50m,对于波速特别低的地层,如吹填土,要求测试孔深大于80m。如果波速较大,可根据实际地层适当减少,满足场地类别划分的要求。 M[YFyM(  
这两个标准,先到达任何一个都可以终止。虽然最后估算剪切波的时候是按20m深度计算,但是覆盖层厚度主要根据波速来确定的,可以参看抗震规范4.1.4。
离线secondlone

发帖
1122
土币
16390
威望
548
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-02-06
大面积填土的话按照原地面。 CPP~,E_  
但是测试深度不能简单的理解为20m。。。参照我上条的回复。
离线bhzwl

发帖
645
土币
6295
威望
775
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2017-02-09
个人意见按规范的规定执行
离线uhh123

发帖
449
土币
8455
威望
61
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2017-02-12
回 secondlone 的帖子
secondlone:起点楼上说的很清楚了,我说下剪切波测试时候终止的深度。剪切波测试终止标准有两个,一个是波速标准,就是要求测试地层波速大于500。另一个是深度标准,一般测试孔深要求大于50m,对于波速特别低的地层,如吹填土,要求测试孔深大于80m。如果波速较大,可根据实际地层适当减少, .. (2017-02-06 09:33)  (G>[A}-  
%x$U(I}  
有道理,以前就是没搞清楚
离线ytcqr

发帖
1484
土币
6922
威望
5866
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2017-02-16
对于临时性填土还是从原地面算起比较合理。 i/ilG 3m>  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站