[考试信息]上午第8题，冲切承载力设计值，没有必要讨论了 [复制链接]

    

不要随意解释规范和扩大规范的外延，这题按照规范给出的公式解答就行。
强调一下，这题不是纯理论题

lmxroy:不要随意解释规范和扩大规范的外延，这题按照规范给出的公式解答就行。
强调一下，这题不是纯理论题
 (2017-10-16 10:19) 

你也太低估专家的水准了。  很现实的例子：2012崩塌题目，公式的字母次方规范错误，有人不动脑筋照抄照搬，错误。且还有诱答对应选项。   2016泥石流，回弹模量题目，也有一堆人开始说错题。另外锚杆加固局部块体的题，边坡隐式解题目等等。   现在考试要求越来越高，专家既然能出题，都是层层筛选共同讨论还有自己亲自测试过的。 有人老是质疑专家，我个人觉得专家必然有他们的考虑，自己为何与他们的有偏差，仔细想想，看看我们还缺乏多少东西？

346411078:你也太低估专家的水准了。  很现实的例子：2012崩塌题目，公式的字母次方规范错误，有人不动脑筋照抄照搬，错误。且还有诱答对应选项。   2016泥石流，回弹模量题目，也有一堆人开始说错题。另外锚杆加固局部块体的题，边坡隐式解题目等等。   现 .. (2017-10-16 10:41) 

你说的不错，关键你说的这些题， 题目里指明规范了吗？

现在讨论的这题，题干里明确指明规范了

规范只是教你计算方法，你还要看题目问的是什么，注意审题是关键。

346411078:你也太低估专家的水准了。  很现实的例子：2012崩塌题目，公式的字母次方规范错误，有人不动脑筋照抄照搬，错误。且还有诱答对应选项。   2016泥石流，回弹模量题目，也有一堆人开始说错题。另外锚杆加固局部块体的题，边坡隐式解题目等等。   现 .. (2017-10-16 10:41) 

不敢苟同，我之前也发过帖子，砖家比我厉害我承认，但是作为专家，对于这种国家类的考试年年有错误和歧义，这是要不得的，说小点这关系到公平，说大点设计是严谨不容出错的，出错出问题是要坐牢的，而作为设计师的资格考试能够年年有错误、歧义的吗？况且考的还是规范，规范是什么？是依据是设计标准。
所以考规范还是按规范思路来，同一本规范对独立基础为什么是一面，而对于板为什么是四个面？我水平有限，但是我想编规范的是由考量的

非常感谢@fuckthisworl  

https://wenku.baidu.com/view/263701bf2b160b4e777fcf5e.html

这道题狠狠地扇了你们一巴掌

1000 没有必要讨论了

迷路的麋鹿:这道题狠狠地扇了你们一巴掌 (2017-10-16 18:47) 

你们不信，拿着17年岩土的那个题，去问问结构工程师或者结构专业人事，就明白谁会被狠狠的扇耳光。

346411078:你们不信，拿着17年岩土的那个题，去问问结构工程师或者结构专业人事，就明白谁会被狠狠的扇耳光。 (2017-10-16 20:51) 

刚考完 我就问了一位注册结构的朋友，他告诉我只算一侧的

lmxroy:非常感谢@fuckthisworl    
https://wenku.baidu.com/view/263701bf2b160b4e777fcf5e.html
....... (2017-10-16 17:58)

另外，我很想知道，把问题改为：试问图中  基础  的受冲切承载力设计值为多少？    答案会是什么呢？！