[考试信息]关于1.25这题，一个普通考生发出的悲叹！ [复制链接]

考生已经沦为工具……

zhangliqq:回楼上，抗规《建筑抗震设计规范》GB50011是国家标准，桩规《建筑桩基技术规范》 JGJ94行业标准，效力上抗规大于桩规[表情]  (2019-11-23 10:51) 

行业标准更严格，更细化，抗规条纹说明是遵循桩规，抗规只是笼统说可乘1.25

抛开其他一切不谈，计算抗震时抗规优先级最高，桩基规范只是个行业规范，还是个被吐槽速成残次品的规范，抗规是国标，所以不要吐槽按规范就必须不能乘，用其他规范计算的值，都必须按抗规进行调整。按规范也是必须乘。不过这题普加才合理，考场上每个人选择乘不乘都纠结了很久。岩土这题其实提示挺明显，结构那题判错才更冤枉。而且这题讨论了一个多月每个人无非按自己的答案去辩解罢了，事实什么样子其实只是部分人不愿意承认，接受不了而已。

楼主说得没错，抗规说的一个普遍概念，桩规也说了要提高，而且桩规还有详细的计算方法，并且指出一个特殊情况。关于桩规是不是有错砖家自己都是半桶水，跟我们考生更是没啥关系。有些砖家特么一边说要乘，一边说自己不了解桩规。我们考试带进考场做参考的是规范，可不是砖家。

zhangliqq:回楼上，抗规《建筑抗震设计规范》GB50011是国家标准，桩规《建筑桩基技术规范》 JGJ94行业标准，效力上抗规大于桩规[表情]  (2019-11-23 10:51) 

好，我姑且认为你说得对，但具体到法律适用上，我们要关注的是实质性的东西，对吗？所以，我们要聚焦于细则上，对吗？抗规在4.4.2条上只是笼统地说要乘1.25，而桩规作了更加细致明确的规定。作为阅读这两本规范的人，只能理解成“《抗规》在这点上还没有细化，而《桩规》是做了细化，而不是它们之间真的产生了矛盾！”，对吗？谢谢你！

hcb80610:好，我姑且认为你说得对，但具体到法律适用上，我们要关注的是实质性的东西，对吗？所以，我们要聚焦于细则上，对吗？抗规在4.4.2条上只是笼统地说要乘1.25，而桩规作了更加细致明确的规定。作为阅读这两本规范的人，只能理解成“《抗规》在这点上还没有细化，而《桩规》是做了细 .. (2019-11-23 11:16) 

虽然有点接受不了，事实是这样。譬如宪法规定很宽泛，落实下去的细节法律都必须遵守宪法，如果违背宪法那么对应法规无效。

hcb80610:好，我姑且认为你说得对，但具体到法律适用上，我们要关注的是实质性的东西，对吗？所以，我们要聚焦于细则上，对吗？抗规在4.4.2条上只是笼统地说要乘1.25，而桩规作了更加细致明确的规定。作为阅读这两本规范的人，只能理解成“《抗规》在这点上还没有细化，而《桩规》是做了细 .. (2019-11-23 11:16) 

而且这题辩论了这么久，都给分估计已成共识，毕竟造成影响太大。

771861750:虽然有点接受不了，事实是这样。譬如宪法规定很宽泛，落实下去的细节法律都必须遵守宪法，如果违背宪法那么对应法规无效。 (2019-11-23 11:23)

你还是没明白我的意思啊亲。我的意思是：即便抗规的效力大于桩规，但问题是桩规也没有跟抗规抵触啊。一个正常人的理解是：抗规在这点上还没有细化，而不是两者冲突！

hcb80610:你还是没明白我的意思啊亲。我的意思是：即便抗规的效力大于桩规，但问题是桩规也没有跟抗规抵触啊。一个正常人的理解是：抗规在这点上还没有细化，而不是两者冲突！
 (2019-11-23 11:30) 

可能我不太正常吧

hcb80610:你还是没明白我的意思啊亲。我的意思是：即便抗规的效力大于桩规，但问题是桩规也没有跟抗规抵触啊。一个正常人的理解是：抗规在这点上还没有细化，而不是两者冲突！
 (2019-11-23 11:30) 

我觉得这题估计是普加，按对完答案以后的感觉应该机读到不了27%。大胆预测今年机读27实际是按58分机读提档的，这两分是给普加准备的。

771861750:我觉得这题估计是普加，按对完答案以后的感觉应该机读到不了27%。大胆预测今年机读27实际是按58分机读提档的，这两分是给普加准备的。 (2019-11-23 11:44) 

你分析有道理！

抗规表述的是“抗震承载力可比非抗震设计提高1.25”，也不是应。