博士论文中边坡稳定分析软件的选取！ [复制链接]

推荐用flac3d,因为flac3d可以考虑非饱和渗流,也可以计算变形,也可以做稳定分析.你的论文肯定要考虑绿化对变形和稳定的贡献的.比较起来,似乎flac似乎最合适.

我觉得还是用flac3d软件吧，首先他是三维的，不是有限元软件，是有限差分软件，学起来也不难

贴一个考虑绿化对边坡稳定影响的论文把 JP"#9f  
里面有很好的文献综述,希望对大家有所帮助 `x?_yogPM  
使用的软件也是flac

我想看看这个 thesis FLAC simulation of roots.pdf

FLAC3D帮助文件全是英文，看懂它就好多了

读了这么多年书还看不懂e文，那就找个种田去吧

相同之处： QYDI-<.(  
    ABAQUS、ANSYS、 FLAC3D 都是CAE数值模拟分析软件，其中ABAQUS和ANSYS是大型通用有限元计算软件，应用于各个领域；而FLAC3D 是快速拉格朗日有限差分计算程序，应用范围只限于土木工程。    前出理：ANSYS要比其他两个计算软件强，ANSYS可以为用户提供便于鼠标键盘操作的窗口。在此窗口中，用户可以用点－线－面－体的方法建立三维几何模型。ABAQUS/CAE这方面仅此于ANSYS，需要把各个部分分别建立然后再进行组合。 FLAC3D  需要用户自己编写模型程序，形式复杂而且容易出错。 由于存在以上差异，运用ANSYS建立几何模型，利用FORTRAN程序将模型数据转换为ABAQUS或FLAC3D  可以读入的模型程序已经可以实现数值计算分析应用：就接触问题而言，ABAQUS要好于其他软件；就结构优化设计或拓扑优化设计 而言，ANSYS较好；就计算锚固问题而言， FLAC3D  要比其他计算软件好；就编程序建模而言，ABAQUS仅此于ANSYS；就应用范围而言，ABAQUS和ANSYS应用范围广。后处理： FLAC3D 要强于ABAQUS、ANSYS，其操作简便，成图效果较好，文本编译也很方便。

关键要有本构，或者能加入自己编的本构

向发帖的朋友学习了！谢谢你们！

相同之处： K0'p*[yO/j  
    ABAQUS、ANSYS、 FLAC3D 都是CAE数值模拟分析软件，其中ABAQUS和ANSYS是大型通用有限元计算软件，应用于各个领域；而FLAC3D 是快速拉格朗日有限差分计算程序，应用范围只限于土木工程。    前出理：ANSYS要比其他两个计算软件强，ANSYS可以为用户提供便于鼠标键盘操作的窗口。在此窗口中，用户可以用点－线－面－体的方法建立三维几何模型。ABAQUS/CAE这方面仅此于ANSYS，需要把各个部分分别建立然后再进行组合。 FLAC3D  需要用户自己编写模型程序，形式复杂而且容易出错。 由于存在以上差异，运用ANSYS建立几何模型，利用FORTRAN程序将模型数据转换为ABAQUS或FLAC3D  可以读入的模型程序已经可以实现数值计算分析应用：就接触问题而言，ABAQUS要好于其他软件；就结构优化设计或拓扑优化设计 而言，ANSYS较好；就计算锚固问题而言， FLAC3D  要比其他计算软件好；就编程序建模而言，ABAQUS仅此于ANSYS；就应用范围而言，ABAQUS和ANSYS应用范围广。后处理： FLAC3D 要强于ABAQUS、ANSYS，其操作简便，成图效果较好，文本编译也很方便。 vP'!&}  
经典啊，向楼主学习！

非常感谢！！！！！！！！！！

我做边坡动力稳定，用abaqus，因为前后处理简单，比flac好上手，flac几乎就没有前处理