[工程事例]高工驳斥院士称杭州地铁坍塌是人为事故 [复制链接]

不要盲目的相信院士！

当然是人为事故，"突发性自然地质灾害"是推卸责任的说词！院士是有水平,可惜与自身利益相关时,他的水平就会让位的,这是个人品格的事,唉,这就是中国的现今的院士,从人品上比外国的就差很多了

他现在不在隧道局工作，而在北京交通大学工作

他现在不在隧道局工作，而在北京交通大学工作

不是院士的问题，与院士无关 ,CACQhrng  
大家不要偏激评价 Ak(_![Q:q\  
他只是副总 Wp!#OY1?
 
总工呢 ]z5`!e)L  
施工单位老总呢 sp%EA=: E  
勘察呢 aH6{_eY  
设计呢 Fy(-.S1  
国家呢 d&mSoPf  
]:Y@pZ  
这事一个多方面问题累加起来导致的事故 :oRR1k  
不是某一个人 cs0;:H*N*  
如果某一个人的力量可以导致这么大的问题，那么发生事故前他也可以纠正大错误 9C;Hm>WEpP  
1
u4)  
这是一个体制的问题 fZM)>  
施工单位我接触多，不想多说。 mI5BJ  
就举个例子：我要求施工单位降水，3天后，施工单位打电话我说降不下去。我说不可能。他说他白天降晚上停。我说我的报告不是把方案说得很清楚吗。他说：谁会晚上还开抽水机，不要睡觉啦。 vFuf{ @P  
p9c`rl_N  
体制的问题，市场化是把价格压下去了，可技术提不上来。导致施工人员的素质越来越差。 Q4;
eN w  
很少施工单位对施工人员进行培训。 \KmgFyF  
门槛低了，进入行业的都是那些有点臭钱的阿猫阿狗，连基本的理论都不懂，就懂省钱，就懂如何陪设计监理单位喝酒，如何加大工程量，如何偷工减料。 t;?M#I\,{  
M6yzqAh  
悲哀！建筑人的悲哀。 a:$h
K%^ \  
监理是黑暗的，要不为什么除了监理还要来一道质检，质检也是黑暗的，我就见了一个搞电脑维修的在搞质检。我不是说这个人不行，未来没前途。至少现在他不能胜任这工作。驱赶他搞质检的不是他自己，是钱。他们老总就花点小钱就只能雇用这个档次的人。 5\hJ&  
5LJUD>f9Z  
以后再说！

支持楼主: VU~ R  
那地方不会天然出现事故，只有工程施工才引发了地质灾害， 6]`XW0{C  
院士同时也是中铁隧道集团副总，当然会为本单位开脱责任，

院士要与院士的素质、素养相称，如果做出与院士称号不相称的事，或者说出与院士不符的话，那就是粪土不如了。 p8yn? ~]^  
有些人为了利益，不顾脸面，这样的人还不如坐台小姐。

这些所谓的专家，总是有满口的断言，可总是暗藏利益关系！我给大家说一个我经历的事： z
5~{WAAI  
一个隧洞工程，因为所谓的某专家的断言，把原定的线路全改了，工程量多出不少。可到开挖时确偏偏遇到200多米的流沙层！又得花大力气处理！后来知道，那隧洞包工头和这专家有利害关系。哎，悲哀。。。。

在中国，这就是现实，中国人喜欢搞个人崇拜，院士也是个人崇拜，而且是很差劲的个人崇拜。因为这是科学权威，贻害无穷！ z|';Y!kQ  
(eTe`   
院士也是人，学问是一回事，观点又是另一回事。学问是与其脑袋有关的，而观点是与其屁股有关的，非仅是脑袋问题。现在不是没人谈什么责任问题了吗？王院士还是起了作用的。

出了事故就推，来了奖励就揽。 NGA8JV/U  
要不然怎么能成功？！！！！

楼主的分析有理有据，其实看看王院士的身份，就知道他为什么下此结论。。。。。。 j. @CB`  
现在为了利益，很多专家学者违背了最根本的原则：实事求是 15o<'4|=Lm  
更可悲的是：这种现象是相当的普遍啊。。。。。。     

在中国，院士也不是在什么什么场合都能讲实话滴！没办法！