[工程事例]高工驳斥院士称杭州地铁坍塌是人为事故 [复制链接]

不要盲目的相信院士！

当然是人为事故，"突发性自然地质灾害"是推卸责任的说词！院士是有水平,可惜与自身利益相关时,他的水平就会让位的,这是个人品格的事,唉,这就是中国的现今的院士,从人品上比外国的就差很多了

他现在不在隧道局工作，而在北京交通大学工作

他现在不在隧道局工作，而在北京交通大学工作

不是院士的问题，与院士无关 liTr3T`,V  
大家不要偏激评价 2R!W5gs1<  
他只是副总 6yb<4@LOb  
总工呢 RB"rx\u7K  
施工单位老总呢 NO$Nl/XM  
勘察呢 *.RVH<W=8  
设计呢 D4\I;M^  
国家呢 <wC1+/]  
b$`O|S  
这事一个多方面问题累加起来导致的事故 [wR8q,2  
不是某一个人 -AE/,@\P  
如果某一个人的力量可以导致这么大的问题，那么发生事故前他也可以纠正大错误 4!jHZ<2Z  
0TpA3K  
这是一个体制的问题 7d)aDc*TjW  
施工单位我接触多，不想多说。 `g=~u{0  
就举个例子：我要求施工单位降水，3天后，施工单位打电话我说降不下去。我说不可能。他说他白天降晚上停。我说我的报告不是把方案说得很清楚吗。他说：谁会晚上还开抽水机，不要睡觉啦。 iCS/~[  
[OcD#~drO  
体制的问题，市场化是把价格压下去了，可技术提不上来。导致施工人员的素质越来越差。 hG^23FiN  
很少施工单位对施工人员进行培训。 55,-1tWs  
门槛低了，进入行业的都是那些有点臭钱的阿猫阿狗，连基本的理论都不懂，就懂省钱，就懂如何陪设计监理单位喝酒，如何加大工程量，如何偷工减料。 JF gN  
#t O!3=0  
悲哀！建筑人的悲哀。 >MT)=4 9q  
监理是黑暗的，要不为什么除了监理还要来一道质检，质检也是黑暗的，我就见了一个搞电脑维修的在搞质检。我不是说这个人不行，未来没前途。至少现在他不能胜任这工作。驱赶他搞质检的不是他自己，是钱。他们老总就花点小钱就只能雇用这个档次的人。 2?j1~]DvZ  
)B_h"5X4\y  
以后再说！

支持楼主: UL%ihWq  
那地方不会天然出现事故，只有工程施工才引发了地质灾害， F?B=:8,}  
院士同时也是中铁隧道集团副总，当然会为本单位开脱责任，

院士要与院士的素质、素养相称，如果做出与院士称号不相称的事，或者说出与院士不符的话，那就是粪土不如了。 sYpogFfV  
有些人为了利益，不顾脸面，这样的人还不如坐台小姐。

这些所谓的专家，总是有满口的断言，可总是暗藏利益关系！我给大家说一个我经历的事： 4(82dmKO  
一个隧洞工程，因为所谓的某专家的断言，把原定的线路全改了，工程量多出不少。可到开挖时确偏偏遇到200多米的流沙层！又得花大力气处理！后来知道，那隧洞包工头和这专家有利害关系。哎，悲哀。。。。

在中国，这就是现实，中国人喜欢搞个人崇拜，院士也是个人崇拜，而且是很差劲的个人崇拜。因为这是科学权威，贻害无穷！ =6&D4~R  
[2V/v  
院士也是人，学问是一回事，观点又是另一回事。学问是与其脑袋有关的，而观点是与其屁股有关的，非仅是脑袋问题。现在不是没人谈什么责任问题了吗？王院士还是起了作用的。

出了事故就推，来了奖励就揽。 \<**SSN  
要不然怎么能成功？！！！！

楼主的分析有理有据，其实看看王院士的身份，就知道他为什么下此结论。。。。。。 tY'QQN||  
现在为了利益，很多专家学者违背了最根本的原则：实事求是 pVS2dwBqE  
更可悲的是：这种现象是相当的普遍啊。。。。。。     

在中国，院士也不是在什么什么场合都能讲实话滴！没办法！