如何布置三桩二锚？ [复制链接]

我个人认为3桩2锚是可行的。
1、锚杆对围护桩的锚固是通过锚杆之间的联系梁间接传递的，只要联系梁的设计是合理安全的，不产生过大的变形的内力，不均匀配置锚杆不会有问题。此外，围护桩顶的冠梁也可使桩之间变形受力协调。
2、是否伸长或缩短锚杆因工程实际情况而定。锚杆过短，可能造成锚固段不足；而锚杆过长并不一定能发挥效益，因为锚杆的锚固段长度和极限抗拔力之间不是绝对的线性关系，超过一个极限值，锚固段是不会发挥作用的。但是具体怎样布置，还是要综合考虑。

如果联系梁的刚度足够大，其实影响并不大

个人也比较认同12楼的意见。

引用第12楼maotist于2009-02-10 19:44发表的  :
我个人认为3桩2锚是可行的。
1、锚杆对围护桩的锚固是通过锚杆之间的联系梁间接传递的，只要联系梁的设计是合理安全的，不产生过大的变形的内力，不均匀配置锚杆不会有问题。此外，围护桩顶的冠梁也可使桩之间变形受力协调。
2、是否伸长或缩短锚杆因工程实际情况而定。锚杆过短，可能造成锚固段不足；而锚杆过长并不一定能发挥效益，因为锚杆的锚固段长度和极限抗拔力之间不是绝对的线性关系，超过一个极限值，锚固段是不会发挥作用的。但是具体怎样布置，还是要综合考虑。

依老现所见，是否造成了不同位置上的桩身内力不同？

学习学习   

ffffffffffvghfffffffffffffffffffffffff

太厉害了   学习了     

引用第12楼maotist于2009-02-10 19:44发表的  :
我个人认为3桩2锚是可行的。
1、锚杆对围护桩的锚固是通过锚杆之间的联系梁间接传递的，只要联系梁的设计是合理安全的，不产生过大的变形的内力，不均匀配置锚杆不会有问题。此外，围护桩顶的冠梁也可使桩之间变形受力协调。
2、是否伸长或缩短锚杆因工程实际情况而定。锚杆过短，可能造成锚固段不足；而锚杆过长并不一定能发挥效益，因为锚杆的锚固段长度和极限抗拔力之间不是绝对的线性关系，超过一个极限值，锚固段是不会发挥作用的。但是具体怎样布置，还是要综合考虑。

老师能说一下，平均布置？还是隔一做二？若平均布置中间一锚无法设计，若隔一做二是否造成了桩的内力不同？稳定性及其它验算怎么办？

这个问题提的比较好，我是来学习的^_^

[quote]引用第5楼土老帽于2009-02-08 12:40发表的  :
看楼上虽为一弱女子，但有着丰富的工程实践，着实令老帽所佩服。但不免要此几个疑问：
1、按老师立面图为隔二空一法布置的锚杆，并非真正的等间距布置，此为护桩间距的限制所致；
2、不知老师在计算书中如何对平均间距的三桩二锚计算？取哪个单元？均匀间距？若为均匀间距则计算的结果与此实际布置是否有意义上的冲突？或者说计算书不能表明此种布置，或此种布置违反了计算书的原则？
3、若计算书实际上与此布法相同，请问老师是如何计算的？
4、此法计算的结果是否对各位置上的桩造成的内力不同？老师施工护桩时配筋亦不同
计算书上取得是等间距2.4m来计算的！
具体是哪个单元，我不知道，这个是我同事算的！
施工时桩的配筋都一样！都是12根20的　而且还是不均匀配筋　！　坑内9根，坑外3根！

12楼说得不错！同意！

引用第3楼王羽于2009-02-07 21:22发表的  :
这是立面图，欢迎大家踊跃发言！

我觉得这个三桩二锚配置不妥，宜改成第一排均匀分布，不管是桩间距可以调整，而第二排为两桩一锚。
这样调整后就不会存在楼主叙述的问题了。个人见解，请指教！