“9.4.2 水泥粉煤灰碎石桩地基竣工验收时，承载力检验应采用复合地基载荷试验。 z}u`45W+
9.4.3 水泥粉煤灰碎石桩地基检验应在桩身强度满足试验荷载条件时，并宜在施工结束28d后进行。试验数量宜为总桩数的0.5%～1%，且每个单体工程的试验数量不应少于3点。 8^y =YUT
9．4.4 应抽取不少于总桩数的10%的桩进行低应变动力试验，检测桩身完整性。”摘自《建筑地基处理技术规范》（JGJ79-2002）。所以，复合地基承载力是否满足设计要求就不要讨论了。 f^B8!EY#:
x,25ROaHY
如果事先没有做试桩，设计时所采用的单桩承载力及天然地基承载力仅为勘察报告所提供，本身就存在误差。单桩载荷试验的结果自然与静力载荷试验的不同了。 )__ sw
A'z]?xQR
有个问题需要讨论，如果我们进行了单桩静力载荷试验，也做了地基土承载力静力载荷试验，我们按这个结果进行设计，如果计算出来的复合地基承载力与平板复合地基载荷试验的结果相差较大，是什么原因呢？我个人认为，与承载力取值有关，一般我们分别各自在单桩及地基土静载荷曲线上采用不同的规范标准取值，单桩的采用JGJ94，地基土的采用GB50007，然后分别提供1个承载力值。其实这种做法本身没有错误。如果设计人不假思索地拿过来，直接带入公式进行计算，错误就产生了。他忽视了一 PKrG6%
W+
个重要的因素——变形。其实正常的复合地基在长期工作状态中，地基土与桩身在上部荷载作用下，沉降是相同的，各自承担的应力是不同的。而上述的桩和土的承载力值是在不同的沉降量下得到。因此不能直接带入公式计算。我个人的做法是根据桩与土的Q~s或P~s曲线综合确定一个沉降量，极限沉降量以及特征值沉降量，桩与土谁的沉降量大，以谁为准，反过来确定地基土及单桩的承载力，针对若干组桩与土的静力载荷试验成果，进行统计，各自得出一个统计值，这时桩和土各只有一个承载力了，而且是在同一个沉降条件下的强度。变形控制强度，特别在软土地区，具有重要的意义。CFG桩在沉降40mm就认为破坏了，而地基土也许在120mm才出现弹塑性变形极限，显然不能放在一起计算。 =JzzrM|V*
| kPgXq6
刚性桩复合地基检测有几个问题：1、平板载荷试验应该在开挖后的基坑底面上进行，不得在褥垫层上试验；2、单桩复合地基平板静力载荷试验，刚性板的面积要求与单桩所承担加固地基的面积一致；3、单桩一定要位于刚性板中部，千斤顶下，防止加荷时刚性板出现倾斜；4、刚性板面积大于1平米时，要求在刚性板四角各安置位移计测量板的沉降。否则，在板的对角线两角安置位移计。
