[热点探讨]多重桩型多重复合地基的设计与讨论 [复制链接]

建议，原来地基可作为160，考虑浮基础作用，和先期上部荷载的固结

建议桩长为25～30ｍ，300×300，摩擦桩或者端承摩擦桩。???

个人认为应该反算一下减短后的夯实水泥土桩的竖向承载力特征值，在此基础上CFG桩按与夯实水泥土桩一样桩间距即中间插桩布设，反推CFG桩桩长，来达到最终要求。就是原来的夯实水泥土桩桩间距有可能会太小就不太合适了。

碎石桩与CFG桩联合处理液化的软弱地基，碎石桩消除液化后CFG桩侧阻力还用考虑液化折减吗，一直想落实一下，个人认为不需要在折减了。

两种不同刚度,不同参数不同受力机理的桩如何进行复合计算呢?

    上面的朋友们忽略了一个问题，多层建筑拆除后，要建15层的高层建筑，原来的勘察报告是否满足高层建筑要求，是否要从新作勘察。各土层承载力是多少，以及各土层的参数都没有，怎样进行讨论，根本无从下手。 )v1CC..  
    &bLC(e]  
    注意埋深从4米变为8米，虽然水泥土桩变短，但是承载力并不一定变小，因为土的承载力有可能变大。

重新勘察对地基的评价与建议也实不好做

        勘察单位对地基的评价就按常规评价就可以，处理方案的建议确实不好做。 *QH[,F`I  
+9[SVw8  
    处理方案的建议只要是合理建议就可以，可以采用多方案建议。 :6lwO%=F  
#*2Rp8n  
    最不好做的我认为应是设计单位。如果不考虑原来水泥土桩的影响，势必造成浪费，如果考虑水泥土桩的影响，要搞清水泥土桩到底起多大作用，要靠经验及试验说话。

有同材料强度不同受力机理不同参数的两种桩一起复合，组成的复合地基如何工作？ DZs^ 2Zc  
若不考虑水泥土桩也不合适的地方，难道水泥土桩只能与天然土一样不发挥任何作用吗？

      你说的水泥土桩是夯实水泥土桩还是水泥搅拌桩，如果是水泥搅拌桩我看还是不用考虑它的作用。如果是夯实水泥土桩，可以提高一个系数或按重新勘察后提供的承载力计算，布桩是最好在水泥土桩间隙布桩，如果不容易，干脆直接布桩。

是夯实水泥土桩 3t(c_:[%  
可按现行规范要求,水泥土桩间距为2---4倍间距;CFG桩为3---倍间距; H}nJbnU  
原来的为1.40*1.40,现在的CFG如何布桩? X:=c5*0e  
两种混合桩间距是否也应有一定的要求?

      对于夯实水泥土桩与cfg桩复合桩型设计是不是可以这样：先按水泥土桩置换率及单桩承载力，返算夯实水泥土桩复合地基承载力（f1），再把f1当作有效天然地基（只是一种叫法）承载力，再进行cfg桩复合地基计算，确定桩长、置换率。计算时置换率最好与夯实水泥土桩置换率相同，返算桩长，这样就可避免不容易布桩。 tcL2J.  
    如果计算沉降变形，确定复合地基压缩模量，可以参考地基处理规范，采用系数法。 `fS^ j-_M  
h-mTj3p-K  
    施工以前最好进行试桩，以试桩结果调整参数。