[热点讨论]关于深基坑回弹问题 [复制链接]

我认为基坑回弹对后加荷建筑无任何不利影响

既然是弹性回弹,就不会有太多影响. !mK()#6  
QDxs+<#  
补偿基础不就是利用了回弹吗?

引用第14楼geofem于2007-07-28 10:13发表的  : 8T"L'{ggWB  
既然是弹性回弹,就不会有太多影响.
补偿基础不就是利用了回弹吗?

3q4VH q  
$l)
RMP}  
这个值得讨论下的 G739
Ne[gL  
弹性回弹量要是太大的话 fKEDe
>B5  
如果在有立柱桩的情况 G!`%.tH  
立柱桩的顶升会对支护结构产生影响 _*}D@yy&  
特别是对水平支护梁（杆）的危害很大 Ip{hg,>  
严重的后果就是导致水平支撑垂直受力过大 12i`82>;  
简单的说就会产生压杆稳定的问题了 Q=!QCDO(  
而且现在大基坑越来越多 QH><! sa  
虽然超深基坑现在主要在上海 广州之类的大城市比较多 .;31G0<w2  
但是随着以后建设的发展 '[6]W)f  
各地肯定有更多的超深基坑 #U0| j?!D  
基坑回弹的问题肯定要重视 trwo(p  
问题的关键是 hcU^!mp  
现在基坑回弹的计算方法还是比较少 #HL$`&m  
与实际的吻合也比较差 ;nh_L(  
刘国宾等得出的基坑回弹计算方法只是最大回弹量 MZVbOcSAd  
而实际中 基坑各个点的回弹量是不一样的 4+qo=i  
产生的影响可能比中间最大回弹量的影响还大 o?O ZsA  
所以需要找出一种计算各个点的回弹量计算方法 #}.{|'L  
同时考虑有桩的问题（很复杂） oG22;  
C=;}
7g  
各位有何高见呢?

一般采用带有cap的本构模型,可以考虑体积硬化的本构,都可以计算回弹. e8SAjl"}  
就是,试验参数要准确,否则都是空谈.

天津大学的陆培毅教授 采用的是修正的剑桥模型 用abquas 三位有限元软件进行基坑回弹的空间性状研究，感觉分析的很合理了，可是，这毕竟是借助于软件分析的，从理论上分析 还是有一定的差距的。基坑回弹，不考虑塑性隆起，一般都是中间高 四周低 ，同样的卸载，产生的回弹量不同，是因为周边还受到基坑四周土体的挤压力，越近中间，四周的压力影响也越小，问题是基坑周边未开挖的土体压力影响范围多大，怎么产生的影响，既然残余应力有影响深度，那是不是说基坑四周土体也有压力影响范围？ =H-BsX?P  
个人认为如果综合考虑 卸荷应力与周边土压力的影响重叠 也许得出的结果是比较合理的吧，因为既然计算回弹，只计算出最大回弹量显然是不尽完善的。

各位高见！我得好好学习学习！

解释的很详细啊，这本来是很容易混淆的两个概念！

好文章，不错

深基坑回弹算不算一个不良地质作用？有何危害工程的不利之处呢？

分析得的确是精妙,顶!但在做工程的时候如何能控制及计算这个回弹量?能负上些工程示例最好了,贡我们学习下!谢谢.

顶，各位大虾的分析真是超级好！     Ht=h9}x"
g  
不知道谁有深基坑开挖坑底土体隆起对工程桩影响的失败案例，可否上传,使认识更加全面！    

终于搞明白概念了，计算过程中遇到了土体开挖后上浮的问题，百思不得其解，现在有点理论依据了 2
UJjYrm  
uKE?VNC]  
不过这个回弹量的确定，以及对桩的受力变形影响还是值得探讨的