首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12345
  • 7135阅读
  • 50回复

[国内文献]陆培炎--《地基的强度与变形的计算》书 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线fasing
高级工程师

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2009-08-27
地基的"强度"与"变形"是基础设计的两个独立又联系的两个方面.而目前我们设计的往往只考虑其中的一方面-----强度,而强度的计算或是取值也存在值的讨论的问题,而变形就更不用讲了.

让我们共同努力把这两个方面处理好啊.

当然在我们的研究的过程中我们别忘记:实用的东西都是简洁明了.
共鲜花(djsing) 说的好条评分
回复
举报
离线jx_crab
工程师

发帖
132
土币
719
威望
511
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2009-08-27
这本书，我估计现在很少有人会认认真真的看一遍，大多走马观花！我和我的师弟曾经将里面的公式全部重新推导过，的确是概念非常新，但是后来我们用其理论算过几个工程，得出的地基承载力偏大！陆总曾经在东莞做过几个工程，基本是成功的，但是有些沉降还是偏大的，这个是事实！！
回复
举报
离线fasing
高级工程师

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2009-08-28
引用第14楼jx_crab于2009-08-27 23:17发表的  :
这本书，我估计现在很少有人会认认真真的看一遍，大多走马观花！我和我的师弟曾经将里面的公式全部重新推导过，的确是概念非常新，但是后来我们用其理论算过几个工程，得出的地基承载力偏大！陆总曾经在东莞做过几个工程，基本是成功的，但是有些沉降还是偏大的，这个是事实！！



正如我前面所说的那样的:"强度:"的计算存在一些问题,必竟理论与工程实际存在一些差距啊。
所以才要我们共同努力去解决.
回复
举报
离线fasing
高级工程师

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2009-08-28
引用第14楼jx_crab于2009-08-27 23:17发表的  :
这本书，我估计现在很少有人会认认真真的看一遍，大多走马观花！我和我的师弟曾经将里面的公式全部重新推导过，的确是概念非常新，但是后来我们用其理论算过几个工程，得出的地基承载力偏大！陆总曾经在东莞做过几个工程，基本是成功的，但是有些沉降还是偏大的，这个是事实！！



我想知道得出的承载力过大,是跟什么比较,试验还是?
二 沉降过大,是安书里的方法计算设计的的,还是?
回复
举报
离线djsing
助理工程师

发帖
64
土币
1791
威望
172
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2009-08-28
引用第14楼jx_crab于2009-08-27 23:17发表的 :
这本书，我估计现在很少有人会认认真真的看一遍，大多走马观花！我和我的师弟曾经将里面的公式全部重新推导过，的确是概念非常新，但是后来我们用其理论算过几个工程，得出的地基承载力偏大！陆总曾经在东莞做过几个工程，基本是成功的，但是有些沉降还是偏大的，这个是事实！！



能不能说的具体一点啊
回复
举报
离线fasing
高级工程师

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2009-08-28
引用第14楼jx_crab于2009-08-27 23:17发表的  :
这本书，我估计现在很少有人会认认真真的看一遍，大多走马观花！我和我的师弟曾经将里面的公式全部重新推导过，的确是概念非常新，但是后来我们用其理论算过几个工程，得出的地基承载力偏大！陆总曾经在东莞做过几个工程，基本是成功的，但是有些沉降还是偏大的，这个是事实！！



我感觉陆总的方向是正确的,从各种论文可见,陆对强度的论述完全是正确的,现在的关键是如何提高强度理论计算准确度,及解决工程界的老大难问题-----如何提高大幅度变形的计算认可度?
回复
举报
离线chengwzh78
副总工

发帖
774
土币
14721
威望
3542
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2009-08-28
请你看了再发表意见好吗?

里面的公式也许不适用,但其的 观念也许应该值的我们认真思考啊.

现在的中国的学术界有很大的问题.门派林立,互不勾通.
回复
举报
在线sdjzuzdh
总工

发帖
3517
土币
20
威望
7471
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2009-08-28
下载先看看
回复
举报
离线jx_crab
工程师

发帖
132
土币
719
威望
511
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2009-08-28
按书里公式计算，和其它各种原位测试方法比较均较大！最后沉降过大，是指陆总的工程实例，因为承载力过大，我们没有敢用！
回复
举报
离线lilytyy
总工

发帖
4312
土币
526
威望
13571
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2009-08-29
陆老师的书挺有深度的
回复
举报
离线fasing
高级工程师

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2009-08-31
引用第21楼jx_crab于2009-08-28 19:29发表的  :
按书里公式计算，和其它各种原位测试方法比较均较大！最后沉降过大，是指陆总的工程实例，因为承载力过大，我们没有敢用！


是不应该按书的公工使用,我们应该使用其思想.再说,本书不单单要计算承载力,而且要计算沉降,所以你的做法是不是有点不对啊.当然沉降目前没有一个公式让人信任.
回复
举报
离线fasing
高级工程师

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2009-09-01
是不应该按书的公工使用,我们应该使用其思想.再说,本书不单单要计算承载力,而且要计算沉降,所以你的做法是不是有点不对啊.当然沉降目前没有一个公式让人信任.
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12345
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站