看到这两张照片，我感到有点三个问题想不太明白： rrY{J f9>
一、国内在三十多年前就已经采用水泥土搅拌桩进行基坑围护，而且应用很广泛。为了克服水泥土桩强度不足、抗弯能力低的问题，增加钢管、型钢之类也是很常见的方法。这样一项很普遍的技术，为何近十年中被说成是日本人创造的“SMW工法”？ kE_@5t7O{
二、第一张照片不但显示出测斜孔、工字钢、冠梁，还有已挖深度和隐隐约约的搅拌桩。其中最刺眼的是厚而密的工字钢，估计单纯此项的工程费用不菲。使人感到设计者有借“SMW”之名行推销钢板桩的嫌疑。其实，无论是否加插受弯构件，SMW连续墙或水泥搅拌桩连续墙在软土地区作为围护结构都是非常危险的，工程事故很多！现才挖了一米左右，就出现了帖主说的“深层土体水平位移过大”的情况。如确如此，真令人担心这个设计会一败涂地。 R;E"Qdt
三、第二张照片远处有两台或两台以上、不同型号的搅拌桩机，近处是密度颇大的真空轻型井点。我猜测这些井点是在测斜仪发现深层软土明显位移后才增加的，其目的是降低基外的地下水压以提高围护结构的安全性。但我以为这种方法在软土地区是易奏效，原因是软土渗透性很低，降水效果令人担忧。如有可能，在“SMW”连续墙内加设内支撑倒是一个比较好的对策。
