大家进来讨论下目前边坡稳定性计算各种手段计算结果的可靠性 [复制链接]

偏安全固然好的 aB$Y5  
对于城市靠山、用地紧张的，我们常常遇到这样的问题： %xY'v$ %  
人多地少，私人开发商就只有削山取地，遇到边坡设计问题，你做的太保守根本不行，不会有人掏钱 Obw uyhjQ  
同样揽活的话，只有压低 总造价，我们单位是设计为施工服务，施工才是大头，所以要求我们设计人员不得不设计出最经济合理的支护方案

现在基本见不到做这类基础科学研究的,偶尔有点东西出来,也是以创造利润为目的,可信度?我觉得基本上是忽修. 9m#`56G`  
苦了我,偏偏现在接了个专题评估的项目.

xuexiyixia a

. F%L^k.y$  
}>SHTHVye  
tR*J
M$T  
x"*u98&3  
w!tQU9+*  
+\Rp N  
?. CA9!|   
, Lhgv1  
\O@,v0
?R  
/J1O{L  
,p0R4gi  
$Nnz|y  
hO\_RhsRy?  
顶一下： QIGMP=!j  
个人认为，眼下数值计算方法很时髦，可是其计算参数及结果可靠性真的不敢恭维！ <+C]^*j  
dxxD%lHCF  
oE)tK1>;H  
从计算------->到----------->模拟的改各,就知道,数值计算经做得很假了,随便找几个学生找个DB软件就搞出来了,...... ........ Xv6z>z.  
=|=9\3po  
YP+0uZ[g  
|Q.t]TR'P  
%I[(`nb  
G+=&\+{#4  
;PGC9v%i  
q4Qm:|-  
. J*qepq`_  
J?u",a]|H"  
$d4eGL2S  
EzwYqw  
OP%h`  
MiAXbo#\  

`dMl5b  
,??xW{*|  
hAKyT~[n0  
       

. #c./<<P5}  
<~<I K=n  
m%'9zL c  
VEd\*  
hnmFhJ !g  
cg}46)^<QH  
6P3ezl@#;  
现在基本见不到做这类基础科学研究的,偶尔有点东西出来,也是以创造利润为目的,可信度?我觉得基本上是忽修. l92#F*  
苦了我,偏偏现在接了个专题评估的项目. 
gU0}.b  
*
Iyv${  
>/ECLP  
e}-uU7O  
p$0;~1vH  
. M\DUx5dJ,  
--dGN.*xb4  
f8B*D4R}  
   

   

其实对于土性指标做一些敏感性分析十分有必要，当然对于需要很多土性指标输入的计算模型和计算方法，尽量少用。

我认为土质边坡计算较成熟，岩质边坡没有好的计算方法，还是根据地质评判较准确

学习！  

边坡稳定计算涉及地质调查 模型建立和参数选取几个环节，个人认为每个环节都有许多不确定性或假定条件，计算的稳定性系数的可靠性都值得怀疑。要想取得较为精确的稳定性系数，应是一个系统的工作，这并不是哪个计算方法能够解决的。

边坡稳定计算涉及地质调查 地质模型建立 计算方法选取匹配及计算参数选取等几个环节，个人认为每个环节都存在着一些不确定性或假定条件，这样导致采取任何方法求的的结果都值得怀疑，取得较合理的稳定性系数应该是一个系统的工作，不单是某种计算方法能够解决的。。。。

好资料啊，谢谢楼主分享！